Si, como dice el dicho, menos es más, ¿Por qué los humanos nos exageramos tanto?

En un nuevo artículo presentado en la portada de Naturaleza , Investigadores de la Universidad de Virginia explican por qué las personas rara vez miran una situación, objeto o idea que necesita mejorar, en todo tipo de contextos, y piensa en eliminar algo como solución. En lugar de, casi siempre agregamos algún elemento, si ayuda o no.

Los hallazgos del equipo sugieren una razón fundamental por la que las personas luchan con horarios abrumadores, que las instituciones se atascan en la proliferación de trámites burocráticos, y, de especial interés para los investigadores, que la humanidad está agotando los recursos del planeta.

"Sucede en el diseño de ingeniería, cuál es mi principal interés, "dijo Leidy Klotz, Profesor Asociado de Copenhaver en el Departamento de Ingeniería de Sistemas y Medio Ambiente. "Pero también ocurre por escrito, cocinar y todo lo demás, solo piensa en tu propio trabajo y lo verás. Lo primero que nos viene a la mente es qué podemos agregar para mejorarlo. Nuestro artículo muestra que hacemos esto en nuestro detrimento, incluso cuando la única respuesta correcta es restar. Incluso con un incentivo financiero, todavía no pensamos en quitar ".

Klotz, cuya investigación explora las superposiciones entre la ingeniería y las ciencias del comportamiento, se asoció con tres colegas de la Escuela de Liderazgo y Políticas Públicas de Batten en la investigación interdisciplinaria que muestra cuán aditivos somos por naturaleza. Facultad de Psicología y Políticas Públicas de Batten, la profesora asistente Gabrielle Adams y el profesor asociado Benjamin Converse, y el ex becario postdoctoral de Batten, Andrew Hales, colaboró ​​con Klotz en una serie de estudios de observación y experimentos para estudiar el fenómeno.

Al considerar dos amplias posibilidades de por qué las personas sistemáticamente por defecto hacen la suma —o generan ideas para ambas posibilidades y descartan desproporcionadamente las soluciones sustractivas o pasan por alto las ideas sustractivas por completo— los investigadores se centraron en la última.

"Las ideas aditivas vienen a la mente de forma rápida y sencilla, pero las ideas sustractivas requieren más esfuerzo cognitivo, ", Dijo Converse." Debido a que las personas a menudo se mueven rápido y trabajan con las primeras ideas que se les ocurren, terminan aceptando soluciones aditivas sin considerar la resta en absoluto ".

Los investigadores creen que puede haber un efecto de autorrefuerzo.

"Cuanto más a menudo la gente confía en estrategias aditivas, cuanto más accesibles cognitivamente se vuelven, "Adams dijo." Con el tiempo, el hábito de buscar ideas aditivas puede volverse cada vez más fuerte, y a la larga, terminamos perdiendo muchas oportunidades para mejorar el mundo mediante la resta ".

Klotz tiene un libro que tiene una visión más amplia del tema, Restar:la ciencia sin explotar de menos , saliendo una semana después de la Naturaleza papel. Aunque el momento es una coincidencia, tanto el papel como el libro son productos del entorno de investigación interdisciplinario y colaborativo en la UVA, él dijo.

"Es un hallazgo increíblemente interesante, y creo que nuestra investigación tiene enormes implicaciones en todos los contextos, pero especialmente en ingeniería para mejorar la forma en que diseñamos tecnología para beneficiar a la humanidad, "Dijo Klotz.