Una nueva investigación dirigida por IIASA ha encontrado que un solo esquema de mitigación del clima se aplica a todos los sectores, como un impuesto global al carbono, podría tener un impacto grave en la agricultura y provocar un hambre y una inseguridad alimentaria mucho más generalizadas que los impactos directos del cambio climático. Más inteligente En su lugar, se necesitan políticas más inclusivas.

La investigación, publicado en Naturaleza Cambio Climático , es el primer estudio internacional que compara entre modelos los efectos del cambio climático en la agricultura con los costos y efectos de las políticas de mitigación, y observar los efectos posteriores sobre la seguridad alimentaria y el riesgo de hambre.

Los investigadores, dirigido por Tomoko Hasegawa, investigador del IIASA y del Instituto Nacional de Estudios Ambientales de Japón (NIES), y Shinichiro Fujimori, un investigador del IIASA y profesor asociado en la Universidad de Kyoto, resumió el resultado de ocho modelos agrícolas mundiales para analizar varios escenarios hasta 2050. Estos cubrieron diferentes vías de desarrollo socioeconómico, incluido uno en el que el mundo persigue la sostenibilidad, y uno en el que el mundo sigue las tendencias de desarrollo actuales, diferentes niveles de calentamiento global, y si se emplearon o no políticas de mitigación del clima.

Para 2050, los modelos sugieren que el cambio climático podría ser responsable de poner a 24 millones de personas más en riesgo de padecer hambre en promedio, con algunos modelos que sugieren que hasta 50 millones más podrían estar en riesgo. Sin embargo, si la agricultura está incluida en esquemas de mitigación climática muy estrictos, como un impuesto global al carbono o un sistema integral de comercio de emisiones que aplique las mismas reglas a todos los sectores de la economía, el aumento de los precios de los alimentos sería tal que 78 millones más de personas estarían en riesgo de padecer hambre, y algunos modelos encontraron que hasta 170 millones más estarían en riesgo.

Es probable que algunas áreas sean mucho más vulnerables que otras, como el África subsahariana y la India.

Existe un consenso creciente de que la agricultura, uno de los principales emisores de gases de efecto invernadero del mundo, debemos hacer más para compartir la carga de la reducción de las emisiones de carbono. La nueva investigación muestra que sin una planificación cuidadosa, la carga de las políticas de mitigación es simplemente demasiado grande. Todos los modelos mostraron que implementar medidas como un impuesto al carbono aumenta el costo de producción de alimentos. Esto puede ser directamente mediante impuestos sobre las emisiones agrícolas directas, e impuestos sobre las emisiones resultantes del cambio de uso de la tierra, como convertir bosques para expandir tierras agrícolas, e indirectamente, a través de la creciente demanda de biocombustible, que compite con la producción de alimentos por la tierra.

Los investigadores enfatizan que sus resultados no deben usarse para argumentar en contra de los esfuerzos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. Los esfuerzos de mitigación climática son vitales. En lugar de, la investigación muestra la importancia de "inteligente, "diseño de políticas específicas, particularmente en agricultura. Al diseñar políticas de mitigación climática, los responsables de la formulación de políticas deben examinar más de cerca otros factores y objetivos de desarrollo, en lugar de centrarse únicamente en el objetivo de reducir las emisiones.

"Los hallazgos son importantes para ayudar a comprender que la agricultura debe recibir un tratamiento muy específico cuando se trata de políticas de cambio climático". ", dice Hasegawa." Los esquemas de fijación de precios del carbono no brindarán opciones viables para los países en desarrollo donde hay poblaciones altamente vulnerables. En cambio, la mitigación en la agricultura debería integrarse con las políticas de desarrollo ".

Los investigadores sugieren, por ejemplo, esquemas que fomenten sistemas agrícolas más productivos y resilientes. Los rebaños de ganado rumiante del mundo en desarrollo producen tres cuartas partes de los gases de efecto invernadero de los rumiantes del mundo, pero solo la mitad de su leche y carne. El uso de técnicas y tecnología eficientes del mundo desarrollado reduciría simultáneamente las emisiones de gases de efecto invernadero, promover el crecimiento económico, reducir la pobreza (mejorando así la salud y las condiciones de vida), y mejorar la seguridad alimentaria. Otra sugerencia son las políticas complementarias para contrarrestar el impacto de las políticas de mitigación en las regiones vulnerables, por ejemplo, El dinero recaudado de los impuestos al carbono podría utilizarse para programas de ayuda alimentaria en áreas o países particularmente afectados.

"A medida que la agricultura se asocia cada vez más directamente con el debate sobre los esfuerzos mundiales de mitigación, esperamos que el documento demuestre que es necesario encontrar soluciones diferenciadas para este sector. Dado que todos los países están trabajando para definir vías de reducción de emisiones en el contexto del Acuerdo de París, Sirve como una advertencia de que deben tenerse en cuenta otros objetivos de desarrollo para elegir el camino correcto hacia la sostenibilidad, "dice el investigador y coautor del IIASA Hugo Valin.