La "burbuja de la paja" ha estallado.

Estamos a mitad de 2018 y hemos visto una explosión de esfuerzos y acciones locales para eliminar las pajitas de plástico. Algunas de las empresas más grandes del mundo, incluidos McDonald's y Starbucks, los han prohibido en algunas de sus operaciones.

McDonald's anunció recientemente que reemplazaría las pajitas de plástico por las de papel en todos los restaurantes del Reino Unido e Irlanda para septiembre de 2018. De manera similar, Starbucks eliminará las pajitas de plástico de todas sus tiendas a nivel mundial para 2020.

Aerolíneas, Las cadenas hoteleras y los restaurantes locales en masa están eliminando el plástico omnipresente de sus servicios al consumidor.

Declaraciones y estadísticas dramáticas y evocadoras, incluida la infame profecía de "el plástico superará a los peces en el océano para 2050", están incitando algunas intervenciones increíbles de los gobiernos, grandes multinacionales y ciudadanos individuales. Aunque este tipo de declaraciones pueden no ser del todo precisas, la respuesta abrumadora ha sido la eliminación de las pajitas de la sociedad cotidiana.

Contragolpe anti-paja

Junto con estos recientes esfuerzos "contra la paja", Se acompaña de una retórica "anti-anti-popurrí" que se opone a tales intervenciones por diversos motivos.

Por ejemplo, Los activistas de los derechos de las personas con discapacidad han intervenido en la prohibición de las pajitas de plástico. Algunas personas con discapacidades necesitan pajillas para beber porque tienen problemas para tragar o no pueden levantar o sostener una taza.

Existe una gran cantidad de alternativas a las pajitas de plástico para brindar soluciones prácticas, incluyendo silicona, papel y acero inoxidable. Por último, esto significa que todos los consumidores tienen que hacer una elección ética:¿planeta o plástico?

No cuestionamos la importancia de la accesibilidad, razón por la cual no defendemos una prohibición absoluta y absoluta de las pajitas. Bastante, Creemos que "tener una discapacidad y hacer su parte para ayudar al medio ambiente no son mutuamente excluyentes".

Los argumentos anti-anti-popurrí con los que discrepamos son a menudo libertarios (sin las manos) o pesimistas (esto no aborda la causa raíz del problema) en la naturaleza. Algunos de estos argumentos son una combinación de ambos.

Una gran cantidad de periodistas y escritores han presentado recientemente contraargumentos a las intervenciones que buscan reducir los plásticos oceánicos. Escriben que las pajillas de orientación específicamente no harán una diferencia significativa para el océano.

Cuantitativamente, seguro, las pajillas constituyen una pequeña porción de los plásticos que entran y contaminan el océano (aproximadamente el cuatro por ciento de la basura). Esto no significa, sin embargo, que no vale la pena abordar las pajitas.

¿Por qué un esfuerzo dirigido a que el cuatro por ciento de la basura marina sea atacado como inútil o ineficaz? cuando la alternativa propuesta no es ningún esfuerzo?

Orientar "plástico de puerta de enlace"

La lista anual Dirty Dozen de Great Canadian Shoreline Cleanup destaca los artículos que se encuentran con mayor frecuencia en las costas marinas y de agua dulce. Las pajitas ocupan el noveno lugar, debajo de las colillas de cigarrillos, envasado de alimentos, tapas de botellas y bolsas de plástico.

Otros estudios han encontrado contribuciones similares a la basura marina de las pajitas de plástico. El informe del PNUMA sobre el estado de los plásticos de 2018 también clasifica a las pajitas y los agitadores en el séptimo lugar para los plásticos que se encuentran en el medio ambiente.

Sin embargo, Estos otros plásticos requieren un enfoque completamente diferente para mitigar su entrada al medio ambiente.

¿Deberíamos centrarnos en una prohibición total de los cigarrillos con el mismo vigor que tenemos con las pajitas? ¿Podemos vilipendiar a los actores de la industria de bebidas de botellas de plástico de un solo uso de la misma manera?

Presumiblemente, aquellos que son anti-anti-popote responderían en consecuencia, si no un orden de magnitud mayor, a este tipo de peticiones.

Guerra contra pajas

Dune Ives, el director ejecutivo de la Lonely Whale Foundation, ha llamado a las pajitas "la puerta de entrada de plástico" para quienes están al borde del ecologismo. Por ejemplo, algo tan mundano o "juguetón" como una pajita puede abrir un conversación más seria sobre la contaminación plástica, o el consumo masivo global aún más ampliamente.

Este punto es tanto el quid de la "guerra contra la paja" y la pieza crucial que avanza en el esfuerzo general para reducir la contaminación plástica marina:cambiar la norma.

También se pueden hacer comparaciones con prohibiciones de bolsas de plástico. Por ejemplo, Muchos países y jurisdicciones de todo el mundo han implementado con éxito prohibiciones o impuestos sobre las bolsas de plástico para reducir la contaminación ambiental por plástico.

Como pajitas de plástico, algunos grupos sugieren que debido a que las bolsas de plástico son ultraligeras, es probable que hagan contribuciones insignificantes a los residuos municipales. Estos grupos también afirman que prohibir las bolsas de plástico tiene más que ver con las apariencias y el idealismo que con la protección del medio ambiente. Sin embargo, como prohibiciones de bolsas de plástico, el concepto de eliminar o reemplazar las pajitas de plástico de un solo uso (SUP) requiere una revolución en la mentalidad del consumidor.

Cambio de hábitos

No existe un llamamiento radical para detener de inmediato la producción de productos plásticos. En efecto, Se ha considerado que avergonzar el uso del plástico es una forma ineficaz de lograr que más personas se unan.

Los plásticos son imprescindibles en muchos contextos, incluidos envases estériles y herramientas desechables en medicina, reducir el deterioro de los alimentos y aumentar la seguridad alimentaria. El movimiento para quitar las pajitas SUP, o incluso bolsas, debería considerar estos matices, pero está lejos de destruir los cimientos de la sociedad moderna.

Con alrededor de ocho millones a 12 millones de toneladas métricas de plástico que ingresan a nuestros océanos cada año, Existe una necesidad urgente de abordar nuestro omnipresente problema de plástico.

Necesitamos un enfoque generalizado y a gran escala que cuestione nuestra cultura de usar y tirar, y la abrumadora tendencia a comprar más, compre más grande y compre más a menudo. Evitar el uso de una pajita de plástico puede parecer trivial, pero cuenta.

Puede parecer una gota en el océano pero ¿qué es un océano de todos modos sino muchos? muchos, ¿gotas?

Este artículo se publicó originalmente en The Conversation. Lea el artículo original.