No limitar el calentamiento global a dos grados Celsius o menos podría costarle a la economía mundial decenas de billones de dólares en los próximos 80 años. los investigadores advirtieron el miércoles.

Cuatro quintas partes de los países y el 90 por ciento de la población mundial, en otras palabras, pueden obtener importantes beneficios económicos al evitar los costes asociados a las temperaturas más elevadas, informaron en la revista Naturaleza .

Dichos costos se derivan de condiciones climáticas extremas más frecuentes y severas, menores rendimientos en agricultura, e impactos negativos en la salud.

El tratado climático de París de 196 naciones exige mantener el aumento de la temperatura de la superficie de la Tierra a "muy por debajo" de 2 C (3,6 grados Fahrenheit), y 1,5 C si es posible.

El objetivo más bajo se incluyó a la luz de los severos impactos climáticos después de solo 1 C de calentamiento, incluyendo olas de calor mortales, sequías, y las marejadas se vuelven más destructivas por la subida del nivel del mar.

Un informe especial de la ONU que se presentará en octubre detallará los posibles daños en un mundo de 1,5 C, y ayudar a los líderes a decidir si el objetivo está a su alcance.

Pero se han realizado pocos esfuerzos para cuantificar el impacto de los diferentes objetivos de temperatura en el crecimiento económico a largo plazo.

"Es muy probable que el logro de los objetivos de París más ambiciosos beneficie a la mayoría de los países, y a la economía mundial en general, al evitar daños económicos más graves, "dijo el autor principal Noah Diffenbaugh, profesor de la Escuela de la Tierra de la Universidad de Stanford.

A lo largo del siglo, la economía global en un mundo de 1,5 C generaría 20 billones de dólares adicionales en PIB en comparación con uno en el que las temperaturas aumentan en 2 C, el estudio encontró.

Habría excepciones:las economías de Rusia, Canadá, Naciones nórdicas y bálticas, y Europa central se vería afectada en un escenario de 1,5 grados centígrados.

Diffenbaugh y sus colegas hicieron sus cálculos al estudiar cómo el desempeño económico en los últimos 50 años, medido por GPD, cambios coincidentes de temperatura en todo el mundo.

Luego, utilizando proyecciones de modelos climáticos, calcularon cómo es probable que cambie la producción económica general en las próximas décadas a medida que las temperaturas suban a diferentes niveles:1,5 C, 2 C y 3 C.

El PIB una 'métrica útil'

Compromisos nacionales voluntarios para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. anexo al Acuerdo de París, vería el termómetro subir 3 C para el 2100, ha estimado la ONU.

Ese escenario, descrito por muchos científicos como catastrófico, reduciría la producción económica per cápita hasta en un 25 por ciento para fines de siglo. según el estudio.

Los expertos externos reaccionaron favorablemente a la investigación, pero señalaron que los hallazgos dependen en gran medida de los supuestos subyacentes.

"El PIB es una métrica útil para evaluar los beneficios de limitar el calentamiento global, "dijo Wolfram Schlenker, profesor del Earth Institute de la Universidad de Columbia.

Pero los impactos previstos del calentamiento global serían aún mayores, él dijo, "si los beneficios no comerciales de la reducción del uso de combustibles fósiles, para la salud humana y los ecosistemas, por ejemplo, fueron considerados ".

El equipo de Stanford tampoco permite la posibilidad de cambios catastróficos, como una aceleración en el derretimiento de las capas de hielo de Groenlandia o la Antártida, que podría elevar el nivel del mar en muchos metros en los próximos siglos.

Al mismo tiempo, sin embargo, el estudio puede subestimar los costos asociados con la ingeniería de un cambio total hacia una economía global baja en carbono.

"Los resultados deben interpretarse con cautela, "dijo Bob Ward, director de políticas del Instituto de Investigación Grantham sobre Cambio Climático y Medio Ambiente en Londres.

"No han tenido en cuenta los costos adicionales de reducir las emisiones para alcanzar el objetivo más fuerte de [1,5 C], que podría ser sustancial, particularmente si se necesitan tecnologías de emisiones negativas ".

Los científicos dicen que es poco probable que el objetivo de 2 C, mucho menos de 1,5 C, se pueda alcanzar únicamente reduciendo la contaminación por carbono. dando lugar a la necesidad de extraer el exceso de CO2 del aire.

Pero todas las tecnologías de "emisiones negativas" propuestas hasta ahora siguen siendo problemáticas.

© 2018 AFP