La creencia generalizada de que las personas con opiniones políticas conservadoras tienen más probabilidades de rechazar la ciencia del cambio climático ha sido cuestionada por investigadores de la Universidad de Queensland.

El profesor Matthew Hornsey y sus colegas de la Facultad de Psicología y la Facultad de Comunicación y Artes de la UQ encuestaron a 5323 personas en 25 países para analizar el vínculo entre el escepticismo climático y el conservadurismo político.

"Estaba intrigado por qué, de los 17 candidatos que hicieron campaña para ser el candidato republicano para la campaña presidencial de Estados Unidos de 2016, muchos eran abiertamente escépticos de la ciencia climática, "Dijo el profesor Hornsey.

"Este rechazo generalizado de la ciencia climática entre un partido político importante no fue evidente en otros países, lo que planteó la pregunta:¿es la tendencia de los conservadores a ser más escépticos sobre el clima un fenómeno global? o algo que sea distintivamente estadounidense?

"Descubrimos que en aproximadamente el 75% de los países encuestados, los conservadores no mostraron más escepticismo sobre el cambio climático que otras personas.

"Curiosamente, los países con niveles relativamente bajos de emisiones de carbono no mostraron ninguna relación entre el conservadurismo y el escepticismo climático, mientras que los países con altos niveles de emisiones, incluidos Estados Unidos y Australia, mostraron un vínculo más fuerte.

"Una posible razón es que los conservadores en países con altas emisiones de carbono tienen un mayor interés en rechazar la ciencia climática, debido a la inversión de la industria de combustibles fósiles en ese país ".

Además de preguntar sobre ideología política, Se preguntó a los participantes sobre su creencia en las teorías de la conspiración.

"La inspiración para esta pregunta fue el tuit de Donald Trump que decía que la ciencia climática era un engaño creado por los chinos para hacer que la fabricación estadounidense no fuera competitiva. "Dijo el profesor Hornsey.

Se preguntó a los participantes hasta qué punto creían en cuatro conspiraciones famosas:que el presidente John F. Kennedy fue asesinado como parte de un complot organizado; que la princesa Diana fue asesinada; que había un grupo de élites conspirando para crear un Nuevo Orden Mundial; y que el gobierno de los Estados Unidos sabía de antemano sobre los ataques terroristas del 11 de septiembre y permitió que sucedieran.

"Descubrimos que cuantos más estadounidenses creían en las conspiraciones en general, más también pensaban que el cambio climático era un engaño.

"Esta relación no se encontró en la gran mayoría de países".

El profesor Hornsey dijo que las opiniones sobre el cambio climático de los participantes no estadounidenses no estaban fuertemente vinculadas con el pensamiento conspirativo, o su política.

“Esto sugiere que las barreras ideológicas para aceptar la ciencia no surgen de personas que critican espontáneamente el consenso científico a través de la lente de sus visiones del mundo.

"Bastante, Las barreras ideológicas para aceptar la ciencia también pueden ser alentadas por personas y organizaciones influyentes que tienen un interés personal en comunicar que la ciencia está equivocada.

"Estos resultados son alentadores para los esfuerzos de mitigación del cambio climático a nivel mundial".

Publicado en Naturaleza Cambio Climático , el estudio fue una colaboración entre el profesor Hornsey y Ph.D. estudiante Emily Harris de la Facultad de Psicología de la UQ, y la profesora asociada Kelly Fielding de la Facultad de Comunicación y Artes de la UQ.