Todavía hay mucho que desconocemos sobre la vulnerabilidad de nuestra agricultura al cambio climático. Esto es según una tesis doctoral reciente de la Universidad de Linköping. La tesis también muestra que los métodos actuales para evaluar la vulnerabilidad al cambio climático tienen problemas y requieren mejoras.

La agricultura es sensible a las condiciones climáticas cambiantes. En agricultura en la región nórdica, los efectos positivos del cambio climático se mencionan a menudo, p.ej. que temperaturas más altas y más precipitaciones pueden dar lugar a nuevos cultivos o cosechas más grandes. Pero el hecho es no sabemos con certeza cómo afectará el cambio climático a la agricultura nórdica.

"Mi investigación muestra que todavía hay muchas cosas que no sabemos, en términos de adaptación de la agricultura, por ejemplo, a sequías estivales más intensas o preparación del suelo en primavera. Si no tenemos éxito en esto, podemos perdernos los beneficios potenciales del cambio climático. Incluso si la agricultura pudiera beneficiarse, todavía tenemos que gestionar los cambios, y considerar, por ejemplo, nuevos tipos de cultivos y cambios en las temporadas de cultivo ", dice Lotten Wiréhn en Environmental Change, Departamento de Estudios Temáticos, Universidad de Linköping.

Ha escrito una tesis doctoral sobre la vulnerabilidad de la agricultura escandinava al cambio climático.

Uno de los resultados clave de la tesis se refiere al método normalmente utilizado para calcular la vulnerabilidad al cambio climático, un índice compuesto, que mide la vulnerabilidad según la definición del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. La tesis muestra que presentar la vulnerabilidad de la agricultura en un solo índice podría ser insuficiente, porque diferentes actores utilizan los indicadores de diferentes maneras.

Al estudiar varios métodos para medir la vulnerabilidad, Lotten Wiréhn vio que en 34 de 36 casos, los resultados de los métodos difirieron considerablemente. Esto se debió a variaciones en la ponderación y composición de los indicadores. Así como, las evaluaciones dependen de los aspectos utilizados para definir la vulnerabilidad, y cómo se utilizan los indicadores para representar estos aspectos. La tesis muestra que los expertos en el sector agrícola tienen diferentes puntos de vista sobre lo que representan varios indicadores. Por ejemplo, la proporción de tierras de regadío se clasifica como un indicador de sensibilidad, mientras que en otros casos el mismo indicador se clasifica como capacidad de adaptación.

Planificadores Los investigadores y otros actores deben ser conscientes de que existe un nivel de incertidumbre integrado en el método. Por esta razón, Debería haber más discusión sobre cómo se utilizan los indicadores y los índices compuestos. La visualización geográfica se puede utilizar para hacer que las evaluaciones sean más transparentes, lo que significa información más relevante para comprender dónde y cómo surge la vulnerabilidad.