Las recientes mareas reales han vuelto a causar daños importantes a los activos costeros de Australia y Nueva Zelanda. Esta vez, la combinación de grandes mareas y tormentas costeras dañó propiedades en las islas del Estrecho de Torres y en Nelson y otras áreas costeras de Nueva Zelanda. Cada vez se reconoce más en todo el mundo que, a pesar de que se están desarrollando muchos planes de adaptación costera, la implementación de estos planes está rezagada.
Las mareas reales ocurren varias veces al año cuando la Luna está un poco más cerca de la Tierra (por lo que a veces se las llama mareas primaverales perigeas). Esto significa que las mareas reales son predecibles, al igual que el aumento del nivel del mar. La combinación, junto con tormentas esporádicas, conducirá a un aumento de las inundaciones de nuestras ciudades costeras.
Niveles del mar más altos, ya sea progresivo (asociado con el cambio climático antropogénico) o transitorio (tormentas episódicas), tener impactos en la propiedad y los activos públicos y privados. Lo que ahora son en su mayoría inundaciones molestas se volverá más problemático, y la factura global por daños causados por desastres, cada vez mayor, seguirá aumentando.
Según la reaseguradora mundial Munich Re, las pérdidas por desastres naturales en 2017 ascendieron a 330 mil millones de dólares, el segundo más alto registrado. Casi la mitad de estas pérdidas (41%) no estaban aseguradas.
¿Quién es responsable de los planes de adaptación?
De acuerdo con la teoría de que el riesgo lo gestionan mejor los más cercanos al riesgo, El gobierno local en Australia es el nivel de gobierno que mejor se adapta a la gestión de tales riesgos locales. En respuesta a la creciente amenaza del aumento del nivel del mar, muchos consejos de gobiernos locales de Australia han desarrollado planes de adaptación climática costera.
Los gobiernos estatales y federales claramente también tienen un papel que desempeñar en la gestión de las inundaciones costeras. El gobierno federal es a menudo el asegurador de último recurso, especialmente para la infraestructura pública.
En Queensland, el gobierno estatal ha implementado el exitoso programa QCoast2100. Esto está ayudando a los gobiernos locales a desarrollar planes de adaptación a lo largo de la costa del estado.
Se reconoce cada vez más que muchos de los planes desarrollados en el pasado contienen análisis demasiado complicados de opciones de adaptación demasiado simplificadas. En lugar de, necesitamos formas menos complicadas de determinar la opción de adaptación más adecuada y evaluaciones que consideren opciones más personalizadas y consideradas, que luego será más fácil de implementar.
¿Cuales son las opciones?
Las opciones de adaptación al clima costero tienden a caer en una de tres categorías:
La retirada tiene sentido intuitivo:reubicar los activos fuera de peligro reduce su vulnerabilidad. Sin embargo, este enfoque ha resultado políticamente problemático, especialmente para edificios privados.
La mayoría de las comunidades están familiarizadas con los malecones y otras formas de protección costera. Otros están fundamentalmente en desacuerdo con el principio de duras medidas de protección costera.
La tercera opción de adaptación, acomodando el aumento del nivel del mar, se está convirtiendo en el enfoque más popular en muchas naciones, incluyendo los Países Bajos bajos. Sin embargo, este enfoque es probablemente el menos comprendido en Australia y rara vez aparece como la opción preferida en los planes de adaptación costera australianos.
Esta opción incluye hacer que las estructuras existentes sean menos vulnerables. Esto podría implicar la reubicación de los servicios eléctricos y de aire acondicionado y los cuadros de distribución más altos en los edificios existentes. Tiempo extraordinario, los sitios vulnerables pueden reutilizarse con estructuras y usos de la tierra menos vulnerables.
Esto es diferente de desalojar y reubicar de manera preventiva a comunidades enteras de lugares vulnerables:la opción de retiro. La opción de retirada se implementa más fácilmente inmediatamente después de una gran inundación que ha provocado daños importantes.
Los planes deben considerar la política
Los primeros planes de adaptación costera abogaban comúnmente por una retirada costera preventiva y masiva, pero el gobierno local a menudo terminaba archivando o rechazando tales recomendaciones. En lugar de, los ayuntamientos simplemente encargaron la construcción de pequeños diques locales en áreas con riesgo de erosión.
Los planes de adaptación costera más desarrollados y recientes consideran escalas espaciales más finas. Lo que todavía no suelen hacer es considerar opciones y enfoques de adaptación más sofisticados y políticamente informados.
Por lo tanto, la planificación de la adaptación a menudo se caracteriza mejor como el enfoque de "planificar y olvidar". Estos planes generalmente carecen de seguimiento y evaluación y de una estrategia de implementación realista.
El aumento de las inundaciones de nuestra costa es inevitable y está sucediendo. Por lo tanto, La planificación de la adaptación debe considerar opciones más matizadas que probablemente sean más aceptables desde el punto de vista político e implementables.
Este artículo se publicó originalmente en The Conversation. Lea el artículo original. 
