Además de no estar sincronizado con la urgencia de la crisis, las negociaciones climáticas de la ONU también se están quedando atrás de la respuesta de las ciudades, regiones subnacionales y especialmente empresas
Hubo un momento revelador en la 23a edición de las conversaciones sobre el clima de la ONU que subrayó los riesgos de vida o muerte en la lucha contra el calentamiento global. y lo difícil que es para este fatigado foro estar a la altura del desafío.
Timoci Naulusala, de doce años de Fiji, una nación que desaparece bajo los mares crecientes, estaba entregando un testimonio a ministros y jefes de estado con un inglés nítido y un encanto irresistible.
Repentinamente, describiendo la devastación causada por el ciclón Winston el año pasado, sus palabras se hicieron mesuradas, su voz se calló.
"Mi hogar, mi escuela - mi fuente de alimentación, agua, dinero -– fue totalmente destruido, " él dijo.
"Mi vida fue un caos. Me pregunté:¿Por qué está pasando esto? ¿Qué voy a hacer?".
La respuesta a la primera pregunta de Timoci se ha vuelto aterradora:el cambio climático.
Con solo un grado Celsius de calentamiento global hasta ahora, el planeta ya ha visto un crescendo de sequías mortales, Olas de calor, y supertormentas engullidas por la subida del nivel del mar.
"El cambio climático está aquí. Es peligroso. Y está a punto de empeorar mucho, "dijo Johan Rockstroem, director ejecutivo del Centro de Resiliencia de Estocolmo, un centro de investigación del cambio climático.
El Acuerdo de París de 196 naciones, adoptado en 2015, insta al mundo a limitar el aumento de temperatura a "muy por debajo" de 2 grados Celsius (3,6 grados Fahrenheit), un objetivo apenas al alcance que aún no puede salvar a Fiji y a decenas de pequeños estados insulares.
'El cambio climático está aquí. Es peligroso. Y está a punto de empeorar mucho 'dijo Johan Rockstroem, director ejecutivo del Centro de Resiliencia de Estocolmo, un centro de investigación del cambio climático
Bangladesh y otros países con regiones delta muy pobladas también corren un alto riesgo.
Pero la segunda pregunta de Timoci permanece abierta:¿Qué es él? y por extensión el mundo, vas a hacer?
'Debería' o 'Debería'
En primer lugar, la respuesta, expuesta en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 1992, parecía sencilla:los seres humanos deben dejar de cargar la atmósfera con los gases de efecto invernadero que impulsan el calentamiento global.
La reparación exitosa del agujero de ozono sugirió un camino a seguir:un tratado internacional.
Pero tomó un cuarto de siglo conseguir uno, en 2015, e incluso entonces es lamentablemente inadecuado:las promesas nacionales voluntarias para frenar la contaminación por carbono aún permitirían que el termómetro global suba 3 ° C, una receta para la miseria humana a gran escala.
Desde Paris, las conversaciones sobre el clima de la ONU, conocidas por los participantes como "COP", o Conferencias de las Partes:se han centrado en la elaboración de un manual operativo para el tratado, que entrará en vigor en 2020.
Timoci Naulusala, de doce años de Fiji, una nación que desaparece bajo los mares crecientes, entregó un testimonio a ministros y jefes de estado
Pero a medida que pasan los años, la burocracia bizantina —donde cientos de diplomáticos pueden discutir durante días sobre si un texto dirá "debería" o "deberá" - ha luchado por mantenerse a la par con el problema, y lo que algunos negociadores llaman "el mundo real".
"Lo que está en juego aquí es la relevancia del proceso de la COP, "dijo el negociador jefe de Nicaragua, Paul Oquist, lamentando un punto de bloqueo y el ritmo generalmente lento.
"No podemos arriesgarnos a volvernos cada vez más irrelevantes con cada reunión".
El proceso climático de la ONU corre el riesgo de desfasarse de dos maneras clave, sugieren los expertos.
Uno está en relación con las implacables conclusiones de la ciencia, que muestran que la ventana de oportunidad para evitar el cataclismo climático se está reduciendo rápidamente a una rendija.
Las conversaciones sobre el clima de este año comenzaron cuando los negociadores se enteraron de que las emisiones de CO2, después de permanecer estables durante tres años, aumentando las esperanzas de que habían alcanzado su punto máximo:aumentará en un dos por ciento en 2017, un desarrollo que un científico llamó "un paso gigante hacia atrás para la humanidad".
Las negociaciones también se tambalearon por la decisión del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de retirarse del Acuerdo de París. Estados Unidos envió enviados a las reuniones, pero los funcionarios de la Casa Blanca y los ejecutivos de las compañías de energía organizaron un evento a favor de los combustibles fósiles en los márgenes de la conferencia.
El ciclón Winston causó devastación en Fiji cuando azotó la nación isleña del Pacífico en 2016
Mientras tanto, los científicos advirtieron sobre umbrales de temperatura invisibles, "puntos de inflexión", más allá de los cuales las capas de hielo arrojarían irremediablemente suficiente agua para elevar los océanos globales en metros.
"La única pregunta es qué tan rápido, "James Hansen, director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA hasta 2013, dijo a la AFP.
'Poca adrenalina'
Las negociaciones de 12 días de la ONU llegaron a su fin el sábado con un acuerdo para realizar un balance en 2018 de los esfuerzos nacionales para reducir las emisiones de combustibles fósiles.
Pero las conversaciones se están quedando atrás de la respuesta de las ciudades, regiones subnacionales y especialmente empresas, que se han precipitado de lleno a la transición de una economía global sucia a una limpia.
"Por primera vez en la historia de las COP, el meollo de la acción no estaba en la arena de negociación sino en la zona 'verde' "que muestra las innovaciones en el desarrollo sostenible, dijo David Levai, jefe del programa climático del Instituto de Desarrollo Sostenible y Relaciones Internacionales de París.
Unos 7, 500 ciudades y gobiernos locales han establecido objetivos de reducción de carbono, y cientos de empresas globales se están reacondicionando para un mundo con bajas emisiones de carbono.
Funcionarios de la Casa Blanca y ejecutivos de compañías de energía organizaron un evento a favor de los combustibles fósiles en los márgenes de la conferencia.
Un veterano diplomático del clima de la UE, mientras tanto, Lamentó la falta de dinamismo en la arena de negociación. "Nunca había visto un policía con tan poca adrenalina, ", dijo a la AFP.
Mads Randboll Wolff, Un experto danés en bioeconomía, un campo que ni siquiera existía hace una década, recordó la amarga decepción de la fallida cumbre climática de Copenhague en 2009.
"El mundo entero estaba mirando hacia el podio, esperando que los líderes mundiales lleguen a un acuerdo que nos salvaría, " él dijo.
"Una de las lecciones de Copenhague es que las negociaciones no son suficientes, ", agregó." Los necesitamos. Pero también necesitamos sociedad civil:personas, ciudadanos — para actuar ".
© 2017 AFP
