Un informe científico realizado cada cuatro años se ha convertido en el centro de atención porque sus hallazgos contradicen directamente las declaraciones del presidente y varios funcionarios del gabinete.
Si la administración Trump opta por rechazar el Informe especial nacional sobre ciencia del clima pendiente, Sería más dañino que sacar a Estados Unidos del Acuerdo Climático de París. Punto final. Esta es una afirmación audaz, pero como economista y científico que fue vicepresidente del comité que dirigió el último informe nacional de evaluación del clima hasta su finalización, Puedo explicar por qué es así.
Informar la política con hechos
Para ver por qué el Informe especial sobre ciencia del clima es tan importante, primero considere algún contexto histórico.
En 1990, el Congreso ordenó que los científicos del gobierno prepararan y transmitieran un informe al presidente y al Congreso cada cuatro años que "integra, evalúa, e interpreta "los resultados del Programa de Investigación del Cambio Global de los Estados Unidos. Debe caracterizar los" efectos del cambio global en el medio ambiente natural, agricultura, producción y uso de energía, recursos terrestres y hídricos, transporte, salud y bienestar humanos, los sistemas sociales humanos y la diversidad biológica ". También exige que los científicos proyecten las tendencias climáticas en el futuro.
El próximo Informe especial sobre ciencia del clima, sobre el cual la administración debe otorgar su aprobación o su rechazo en algún momento en el futuro cercano, es el primer componente importante de la Cuarta Evaluación Nacional del Clima. Combinado con una segunda sección que analizará los impactos del cambio climático en diferentes regiones y sectores de la economía, debería, por ley, presentarse de alguna forma al Congreso y al público antes de finales de 2017. El presidente Obama dio a conocer al público la evaluación anterior en una ceremonia en el jardín de rosas el 6 de mayo de 2014.
Entonces, ¿Qué dice el último Informe especial sobre ciencia del clima? Sobre la base de una ciencia nueva y más sólida, se extiende, confirma y elabora conclusiones sobre los riesgos climáticos informados en la tercera Evaluación Nacional del Clima hace casi cuatro años. La próxima Evaluación Nacional del Clima es ahora más segura en sus hallazgos centrales e incluye dos nuevos desarrollos importantes:avances en lo que se llama ciencia de la atribución y la importancia de usar esta nueva información para implementar una adaptación efectiva.
El borrador del informe muestra que los científicos pueden describir con mayor precisión el grado en que podemos atribuir los crecientes riesgos del cambio climático a la actividad humana. El efecto neto es que los científicos pueden atribuir con más confianza el papel que ha jugado el calentamiento global en eventos como inundaciones u olas de calor.
El informe también vuelve a confirmar que no es demasiado tarde para que los estadounidenses respondan a los crecientes riesgos del cambio climático. Esta fue una de las principales conclusiones de la NCA3, pero es digno de repetirse. En pocas palabras, asegura a los estadounidenses que podemos trabajar individualmente y juntos para reducir nuestra huella de carbono y adaptarnos a los peligros del cambio climático, tanto observado como proyectado.
Acción del estado y la ciudad en París
Entonces, ¿por qué rechazar la próxima CSSR sería más dañino para la salud pública y el bienestar en todo el país que retirarse del Acuerdo de París? La razón radica en la diferencia crucial entre los dos:el acuerdo de París se centra en la reducción de emisiones, mientras que el Informe Especial de Ciencia del Clima está diseñado para ayudar a los EE. UU. a adaptarse mejor a los efectos del cambio climático, aun cuando subraya la importancia de reducir las emisiones.
Nosotros, como muchas otras naciones, estaban "liderando desde atrás" cuando ayudamos a 196 naciones a lograr y aceptar el acuerdo climático de París en 2015. China ya estaba reduciendo sus emisiones de carbono de manera significativa como un beneficio colateral para reducir la contaminación atmosférica convencional. Estados como California y toda la región de Nueva Inglaterra ya habían implementado programas de tope y comercio para hacer lo mismo.
Mientras tanto, ciudades como Nueva York y Los Ángeles estaban comprometiendo de manera similar sus propios recursos escasos para reducir las emisiones y adoptar planes de adaptación. Las corporaciones de todo el país están cambiando sus planes comerciales para reducir sus emisiones y proteger su capacidad de recuperación final.
El mensaje de toda esta acción descentralizada es claro:el tren de reducción de emisiones tenía, para el 4 de noviembre, 2016 cuando entró en vigor el Acuerdo de París, Ya salió de la estación. Salir del Acuerdo de París fue una mala idea, pero no iba a devolver la llamada al tren.
Por el contrario, la NCA4 incluye información vital que ayudará a los responsables políticos y a la sociedad en general a adaptarse de manera más segura a los efectos de un clima dinámico. El informe de evaluación climática nacional anterior hizo exactamente eso, proporcionando no solo datos sobre cómo el cambio climático está afectando a los EE. UU. ahora, desglosado por región e industria, pero también bases más sólidas para diseñar estrategias de adaptación efectivas.
Potente señal
A New York Times El artículo señaló recientemente que algunos científicos involucrados en el informe climático están preocupados por lo que hará la administración.
Una decisión de rechazar el informe sería, por supuesto, disminuir la credibilidad de cientos de científicos gubernamentales que han trabajado en el problema climático durante décadas. El CSSR es el producto exactamente de la "metodología y evaluación revisada por pares y objetivamente revisada" que el administrador de la EPA, Scott Pruitt, ha solicitado.
Trump ya se ha negado a aceptar conclusiones de alta confianza de 17 agencias de inteligencia en todo el gobierno federal, lo que hace que sea más difícil avanzar en la protección de nuestras próximas elecciones nacionales de los ciberataques. Similar, Rechazar los hallazgos de alta confianza de las 13 agencias federales cuyos científicos contribuyeron al Informe Especial de Ciencia del Clima haría mucho más difícil para los estadounidenses protegerse de los riesgos climáticos existentes y proyectados de varias maneras.
Poner a la gente en peligro
Como tal, El rechazo del presidente Trump al Informe Especial de Ciencia del Clima de 2018 pondría innecesariamente a los ciudadanos estadounidenses en peligro en todos los rincones del país. Los estudios han demostrado que cientos de personas y miles de millones de dólares se perderían en los próximos años si las emisiones continúan sin cesar.
Sé que sus partidarios y escépticos del clima llamarían hipérbole a esa declaración, pero creo que no lo es. La gente morirá si el presidente rechaza el próximo Informe Especial de Ciencia del Clima porque no estará protegida. Nadie puede identificar exactamente quién y cuándo, pero es posible describir muchos de ellos con una precisión increíble.
Los muertos se extraerán al azar en los 50 estados de poblaciones de pobres, estadounidenses ancianos y / o muy jóvenes que viven cerca de los ríos, arroyos, océanos o lagos en regiones que ya son propensas a eventos climáticos extremos, intenso calor de verano y enfermedades transmitidas por vectores recientemente observadas. Al descartar la mejor ciencia climática disponible, la administración ralentizará o revertirá los esfuerzos del país para adaptarse a los peligrosos efectos del cambio climático, como estos.
El rechazo de este informe sería, por lo tanto, una abdicación de la responsabilidad constitucional del presidente de "proporcionar la defensa del público" y "promover el bienestar general" de todos los estadounidenses.
