La función de los servicios de los ecosistemas es etiquetar los beneficios que los seres humanos obtienen de los ecosistemas naturales y la biodiversidad para incluir su valor en la toma de decisiones. El área está atrayendo mucha investigación, pero una variedad de definiciones y supuestos paradigmáticos subyacentes pueden suponer una barrera para una investigación interdisciplinaria eficaz.

El concepto de servicios ecosistémicos ha experimentado un aumento impresionante en su uso en muchas disciplinas y sectores en los últimos años. Para un concepto utilizado tan ampliamente, surge la pregunta:¿cuál es el objetivo que se encuentra en su centro y existe un entendimiento común entre los investigadores de lo que representa y cómo aplicarlo?

'Qué se necesita, `` investigadores estatales que trabajan en el proyecto OPERAS, financiado por la UE, "es el reconocimiento de que el concepto de servicios ecosistémicos (SE) no puede darse por sentado como un objetivo compartido". El equipo pudo identificar cinco, perspectivas claramente diferentes entre los 33 investigadores involucrados en el proyecto OPERAS.

En 'Identifying Five Different Perspectives on the Ecosystem Services Concept Using Q Methodology', publicado recientemente en la revista 'Ecological Economics', los autores dicen, La investigación de SE requiere un mayor compromiso con las diferencias conceptuales y los fundamentos normativos subyacentes. Esto es importante primero, para que los investigadores diseñen, realizar, y comunicar la investigación con claridad, así como contribuir eficazmente a nuestro conocimiento sobre los ecosistemas y cómo gestionarlos ”.

Los investigadores utilizaron una combinación de métodos cuantitativos y cualitativos. El enfoque cualitativo utilizó Qsorts, lo que implica analizar las percepciones de un sujeto a través de la forma en que clasifica las declaraciones de la literatura sobre los servicios de los ecosistemas. El elemento cuantitativo de su investigación implicó el análisis estadístico. Este enfoque combinado condujo a la identificación de cinco perspectivas sobre el concepto 'servicios ecosistémicos'. El equipo identificó estos como:Utilitario no económico, Idealista crítico, Anti-Utilitario, Metodólogo, y economista moderado.

El proyecto explica, Como sugieren las etiquetas, la principal diferencia entre las perspectivas que encontramos radica en supuestos basados ​​en valores, como que la naturaleza tiene un valor intrínseco (o no), la gestión de la naturaleza sea utilitaria (o no), o los beneficios (o inconvenientes) de asignar un valor monetario a la naturaleza ”.

El impacto de las percepciones en la investigación intersectorial eficiente

Como OPERAS estableció diferentes interpretaciones entre los investigadores dentro de su propio proyecto, preguntan cuáles son las implicaciones para aplicar el concepto de SE en la práctica. Descubrieron que, en lugar de intentar perseguir alguna estandarización impuesta, Los participantes del estudio y la literatura apuntan al hecho de que el pluralismo es beneficioso. La flexibilidad en el que un concepto significa cosas diferentes para muchos, da como resultado que colaboradores de una variedad de disciplinas y sectores encuentren un concepto que sea relevante para ellos. Como dice el proyecto, 'permite una colaboración exitosa entre partes interesadas con diferentes antecedentes e intereses'.

Sin embargo, OPERAS (Operational Potential of Ecosystem Research Applications) encontró que las discusiones abiertas, en el que las suposiciones y puntos de vista se comparten explícitamente, son necesarios para garantizar que las diversas perspectivas puedan verse como una oportunidad más que como una barrera. El proyecto, compuesto por científicos, investigadores y practicantes de 27 organizaciones diferentes, encontrado que, sujeto a las discusiones abiertas que tengan lugar, El concepto de SE puede cumplir una función importante tanto para la investigación como para la práctica en el apoyo a la gestión sostenible de los ecosistemas.