En una victoria para los ambientalistas, Una corte de apelaciones de California confirmó el jueves un componente clave del esfuerzo histórico del cambio climático del estado que requiere que las empresas compren créditos si exceden los límites de contaminación.
La ley de límites máximos y comercio limita las emisiones de carbono y subasta los permisos que permiten a las empresas liberar el exceso de gases de efecto invernadero a la atmósfera. El Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito en Sacramento se puso del lado de la administración del gobernador Jerry Brown en un fallo de 2-1 que decía que las ventas en subasta no son un impuesto.
También dictaminó que la Junta de Recursos del Aire del estado tiene la autoridad para implementar las subastas como parte de los esfuerzos de California para reducir el cambio climático. el más ambicioso de la nación.
Las empresas y la Cámara de Comercio del estado demandaron por separado para invalidar las ventas de la subasta, argumentando que una ley de 2006 subyacente al programa de límites máximos y comercio nunca autorizó a California a realizar una subasta de créditos de carbono.
Incluso si la legislación permitiera una subasta, equivale a un aumento de impuestos que requeriría la aprobación de dos tercios de la Legislatura según la constitución del estado, ellos dijeron.
Es poco probable que el fallo del jueves termine con las disputas sobre el programa. Las empresas y la Cámara de Comercio dijeron que estaban evaluando sus próximos pasos.
La incertidumbre en torno al caso ha sido un factor importante para cambiar el mercado de permisos de contaminación. que recaudó constantemente cientos de millones de dólares al año hasta que la demanda se desplomó en 2016.
El fallo "brinda certeza adicional para que California continúe con este programa clave que pone un precio al carbono y respalda todos los demás enfoques que California tiene en marcha para combatir el cambio climático, ", Dijo la presidenta de la Junta de Recursos del Aire de California, Mary Nichols.
La jueza adjunta del Tercer Distrito, Elena Duarte, dijo en el fallo que las regulaciones de tope y comercio no obligan a nadie a comprar permisos de carbono y les dan a los compradores un bien valioso, es decir, el "privilegio de contaminar" -, por lo que no constituyen un impuesto.
Las señas de identidad de los impuestos, ella dijo, son que son obligatorios y el contribuyente no recibe nada de valor particular a cambio. Una opinión disidente del juez asociado Harry Hull calificó las ventas de la subasta como un impuesto.
Anthony Francois, un abogado de Morning Star Packing y otras empresas que presentaron una demanda en 2013, dijo que el razonamiento del fallo era incorrecto y privó a los californianos de la protección de los impuestos. Dijo que estaban considerando una posible apelación ante la Corte Suprema de California.
Además del caso, La demanda de permisos de contaminación se ha visto afectada por preguntas sobre si la ley autorizó el tope y el comercio más allá de 2020.
Marrón, que ha instado a los líderes de todo el mundo a adoptar regulaciones sobre el carbono, ha pedido que la Legislatura reúna dos tercios de los votos para autorizar explícitamente las subastas de carbono después de 2020.
© 2017 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
