Rara vez nos encontramos con un hecho científico que suscita tanto la controversia pública y la desconfianza en la ciencia como el cambio climático. Sin embargo, la teoría se basa en informes honestos de hechos. Esto surge de un nuevo estudio de la Universidad de Lund en Suecia.

El estudio en cuestión investiga si existe un supuesto sesgo de publicación dentro de la investigación climática, es decir, una distribución estadísticamente sesgada de la forma en que se presentan varios tipos de hallazgos en las revistas de investigación. "Nuestro estudio es una revisión muy amplia del registro de publicaciones dentro del cambio climático", dice Johan Hollander, quien es investigador en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Lund en Suecia. La conclusión es que los investigadores del clima no ocultan hechos incómodos que podrían refutar el cambio climático.

Junto con colegas de Suecia y Canadá (Christian Harlos y Tim C. Edgell), Hollander investigó 120 artículos de investigación publicados en el campo de la investigación climática entre 1997 y 2013. El estudio de Hollander contiene un análisis estadístico de un total de 1154 experimentos reportados en los artículos investigados. Pero, como se mencionó, no encontró ninguna omisión de resultados que pudieran desafiar la teoría del cambio climático.

Sin embargo, Hollander y su equipo encontraron informes selectivos generalizados, que probablemente sea común en muchos campos de la ciencia:grandes, Los resultados estadísticamente significativos generalmente se informaron por adelantado, mientras que los resultados más pequeños y no significativos se encontraron con mayor frecuencia en las secciones de resultados técnicos de los artículos.

“Fue gratificante ver que el método científico es sólido. Es importante demostrar que podemos confiar en los resultados de la investigación climática, incluso si se necesita más trabajo sobre cómo se informan esos resultados ", dice Johan Hollander.

Dentro de la comunidad investigadora, existe un consenso sobre el cambio climático global, Considerando que todavía hay muchos negacionistas del clima entre los políticos y en algunos sectores del público en general, según Johan Hollander. Después del llamado escándalo Climategate en 2009, se cuestionó la legitimidad de la ciencia del cambio climático. Los investigadores del clima fueron acusados ​​de fabricar resultados para financiar una empresa de investigación interesada.

"Es un problema importante si los políticos y otros tomadores de decisiones no confían en la ciencia, o no entienden cómo los científicos comunican sus resultados. Esto puede llevar a que no se tomen decisiones importantes, o recibir una prioridad más baja ", dice Johan Hollander.