Cuando el clima es inusualmente cálido o frío, Los estadounidenses de todo el espectro político tienen opiniones aún más sólidas sobre si el cambio climático causado por la actividad humana es una realidad o no. Entonces, es menos probable que los republicanos se ajusten al consenso científico sobre el calentamiento global, mientras que es mucho más probable que los demócratas lo hagan. Esto es de acuerdo con los hallazgos de Jeremiah Bohr de la Universidad de Wisconsin Oshkosh en los EE. UU., publicado en el diario de Springer Cambio climático .
Es bien sabido que las personas con inclinaciones conservadoras son más propensas que otras a negar la existencia o la gravedad del calentamiento global inducido por el hombre. Esta división existe tanto entre las élites políticas como entre el público estadounidense. En el análisis actual, Bohr quería averiguar si las orientaciones políticas y creencias particulares de las personas sobre el calentamiento global cambiaron durante los períodos de las llamadas anomalías de temperatura, cuando se experimentan temperaturas superiores o superiores a las normales.
Bohr utilizó datos de dos fuentes en su estudio. Los datos sobre las creencias de las personas sobre el calentamiento global y el entorno social en el que se encuentran provienen de cuatro encuestas representativas a nivel nacional de CBS / New York Times de adultos estadounidenses. recopilados en febrero de 2013, Marzo de 2013, Febrero de 2014 y mayo de 2014. Estos meses representan momentos en los que diferentes regiones de los EE. UU. Experimentaron temperaturas cinco grados Fahrenheit por encima o por debajo de la temperatura promedio durante las tres décadas anteriores. Luego, Bohr combinó los datos de la encuesta con los promedios de temperatura mensuales específicos del estado recopilados por el Centro Nacional de Información Ambiental de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica.
Sus modelos indican que las anomalías de temperatura exacerban la polarización política existente y los pensamientos sobre las causas del calentamiento global. Esto es especialmente cierto cuando se experimentan temperaturas no estacionales de al menos cinco grados Fahrenheit por encima o por debajo de la línea base establecida de cinco años.
En tales casos, es más probable que los demócratas atribuyan el calentamiento global a la actividad humana. Republicanos por otra parte, tienen menos probabilidades de ajustarse al consenso científico sobre el calentamiento global durante períodos muy fríos o muy cálidos. Al romper la identidad republicana entre quienes apoyan y no apoyan el movimiento Tea Party, Bohr descubrió además que ambos tipos de republicanos convergen en sus creencias sobre el calentamiento global durante las anomalías de temperaturas extremas, pero divergen durante condiciones de temperatura más estacionales.
"Esto sería consistente con la hipótesis de las señales de élite, en el sentido de que esperaríamos que los líderes políticos que niegan el calentamiento global antropogénico reclamen la victoria durante períodos inusualmente fríos o amplifiquen su negación durante períodos inusualmente cálidos que invitan a desafiar su visión del mundo, "dice Bohr.
No le sorprende que la polarización política sobre las creencias sobre el calentamiento global aumente durante las anomalías de temperatura no estacionales. "Estos son precisamente los lugares y momentos en los que las diferencias partidistas sobre el papel de la actividad humana en el calentamiento global pueden resonar más, "agrega Bohr.
