He aquí por qué:
* Falta de un mecanismo: Wegener no pudo explicar * cómo * se movieron los continentes. Propuso que los continentes atravesaron el fondo del océano, que era científicamente inverosímil.
* Evidencia limitada: Su evidencia, aunque convincente, fue considerada insuficiente por muchos científicos. Esto incluyó:
* Costas coincidentes: El ajuste de los continentes, particularmente en América del Sur y África, sugirió que alguna vez se unieron.
* Distribución fósil: Se encontraron especies fósiles idénticas en los continentes ahora separados por vastas océanos, lo que indica que una vez estuvieron conectados.
* Estructuras geológicas: Las cadenas montañosas y las formaciones rocosas coincidentes se encontraron en los continentes ahora separados, lo que sugiere que alguna vez fueron parte de una sola masa de tierra.
* Evidencia climática: La evidencia de glaciares antiguos y climas tropicales que se encuentran en los continentes ahora en diferentes zonas climáticas respaldaron la idea del movimiento continental.
Si bien Wegener tenía razón en su idea básica, su incapacidad para proporcionar un mecanismo plausible para la deriva continental contribuyó al rechazo generalizado de su teoría durante su vida.
La aceptación de la deriva continental:
La teoría de la deriva continental fue aceptada más tarde después del desarrollo de la teoría de la tectónica de placa en la década de 1960. La tectónica de placas proporcionó el mecanismo que Wegener carecía al mostrar que la corteza de la Tierra está compuesta por placas grandes que se mueven e interactúan entre sí. Este movimiento está impulsado por corrientes de convección en el manto de la Tierra.
En resumen, Alfred Wegener propuso la teoría de la deriva continental, pero no fue completamente aceptada hasta el desarrollo de la tectónica de placas, que proporcionó una explicación creíble de cómo se mueven los continentes.
