A pesar de la denegación del permiso clave, Dakota Access LLC ha indicado su intención de seguir avanzando en el proyecto del oleoducto. Las opciones legales que la empresa podría seguir incluyen:

1. Impugnaciones judiciales: Dakota Access LLC podría impugnar la denegación del permiso ante los tribunales. La empresa puede argumentar que la decisión es arbitraria, caprichosa o viola las leyes y regulaciones aplicables. Los desafíos legales podrían implicar la presentación de demandas en tribunales federales o estatales.

2. Rutas alternativas de obtención de permisos: La compañía puede explorar opciones de permisos alternativas o posibles variaciones a la ruta propuesta. Esto podría implicar buscar permisos de diferentes agencias o autoridades o buscar aprobación bajo diferentes leyes o regulaciones.

3. Negociaciones y Acuerdos: Dakota Access LLC podría entablar negociaciones con partes interesadas relevantes, incluidos propietarios de tierras, tribus nativas americanas y agencias gubernamentales, para encontrar soluciones o acuerdos mutuamente aceptables que podrían facilitar el proyecto del oleoducto.

4. Presión política y pública: La empresa también puede intentar generar apoyo político y público para el proyecto del oleoducto, potencialmente presionando para obtener políticas favorables o buscando la intervención de funcionarios o agencias electos.

5. Posibilidad de retrasos: Cualquier impugnación legal o vías alternativas de obtención de permisos podría provocar retrasos significativos en el cronograma del proyecto, ya que estos procesos pueden ser largos y complejos.

Es importante señalar que la disputa en curso en torno al oleoducto Dakota Access involucra múltiples factores legales, ambientales y políticos, y el curso de acción exacto adoptado por la empresa y otras partes involucradas está sujeto a cambios según desarrollos futuros.