Ya en 2005, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas identificó la captura y el almacenamiento de carbono como una de las soluciones para abordar el cambio climático. Entonces, ¿por qué no vamos a toda máquina con la captura de carbono?

Lea la explicación del profesor Erling Stenby. Es su jefe de departamento en DTU Chemistry y está al frente de una asociación danesa que acaba de recibir un compromiso condicional de Innovationsfonden para implementar una hoja de ruta para la futura captura y almacenamiento de CO₂ de Dinamarca. .

¿Por qué dudamos acerca de la captura de carbono?

Hay varias razones por las que Dinamarca, y otros países, no capturan carbono a gran escala. Una de las razones es que no hemos decidido quién debería pagarlo. Si es el CO₂ -Empresas emisoras que serán responsables de la captura, luego deben invertir en las instalaciones de captura de carbono y el costo futuro de operarlas. Deben cubrir ese gasto. Entonces podrían agregarlo al precio del producto que venden. Hay dudas acerca de hacer esto, ya que los costos adicionales por la captura de carbono aumentarán el costo de los productos, y si usted es la única empresa o el único país que lo hace, su competitividad se verá afectada negativamente. Incluso si los gobiernos intervienen con apoyo, el dinero tendrá que ser tomado de los ciudadanos. Entonces, todo el financiamiento debe aclararse políticamente antes de que podamos comenzar realmente. Al final del día, los consumidores terminarán con la factura de cualquier manera, por lo que todos tendremos que aceptar que tenemos que pagar más por la vida que vivimos hoy.

¿Qué países están más adelantados?

En este momento, no hay ningún país que capture y almacene carbono a nivel nacional. Hay una investigación y desarrollo muy fuerte en los países que quieren continuar extrayendo combustibles fósiles, por ejemplo, China, Australia, Canadá, Noruega y los Estados Unidos. En los Estados Unidos, el desarrollo se estancó bajo la administración de Trump, pero ahora está comenzando de nuevo. Varios condados han construido grandes instalaciones para la captura de carbono y están tratando de preparar la tecnología, ya que ahora está claro para la mayoría que esta es una solución que debemos utilizar, y no quieren ser el país que no está listo. .

¿Está lista la tecnología?

No completamente. Tecnológicamente hablando, podemos capturar CO₂ , pero en Dinamarca no hemos avanzado mucho más allá de pequeñas instalaciones de demostración. Esto se debe a la priorización política fluctuante del desarrollo de la tecnología de captura y almacenamiento en los últimos 20 años. En este momento, la captura y almacenamiento de carbono tiene una alta prioridad. Para avanzar, la tecnología debe ampliarse y madurar. Al pasar de instalaciones pequeñas a instalaciones más grandes, siempre hay nuevos desafíos que requieren nuevas soluciones. Es a través de la ampliación que también encontramos formas de hacer que el proceso sea más eficiente. La maduración de la tecnología también se trata de si podemos encontrar una forma menos intensiva de energía de controlar el CO₂ hemos capturado. CO₂ normalmente queda atrapado en un líquido, que luego debe calentarse vigorosamente para liberarlo nuevamente. Esta es la parte más costosa de la captura, ya que requiere mucha energía. En todo el mundo existe interés por encontrar formas más baratas de capturar CO₂ y almacenarlo.

¿Pueden las empresas beneficiarse de la venta de CO₂? ?

La idea de que las empresas se beneficien de la venta del CO₂ capturan está muy lejos. Vamos a capturar cantidades enormes, y los volúmenes simplemente superan nuestra necesidad de CO₂ como materia prima. Es posible hacer diferentes productos usando CO₂ como materia prima, por ejemplo plásticos. Pero es muy complicado. También es posible utilizar CO₂ para producir combustibles líquidos, como los combustibles para aviones. En términos técnicos, esto ha sido posible durante muchos años, pero sigue siendo muy costoso. Además, el proceso requiere acceso a electricidad libre de carbono. Por lo tanto, solo tiene sentido producir los combustibles si tiene acceso a energía que no se produce quemando combustibles fósiles. De lo contrario, volvemos al punto de partida.

¿Es el almacenamiento la mejor solución?

Sí, hasta ahora ha tenido más sentido almacenar el CO₂ capturamos. Puede ser que el almacenamiento resulte ser un fenómeno transitorio que utilicemos hasta que encontremos un uso realmente bueno para el CO₂ .

El almacenamiento tampoco es gratuito, ya sea que estemos almacenando en tierra o en campos vacíos de petróleo o gas en el mar, el CO₂ necesita ser transportado allí. Cómo movemos el CO₂ alrededor es otra pregunta abierta. Por ejemplo, ¿debe construirse una infraestructura como la construcción de tuberías para esto, o se puede utilizar parte de nuestra infraestructura existente, como tuberías de gas natural? Tampoco está claro quién debería ser responsable del CO₂ nosotros almacenamos Entonces, hay mucho trabajo legislativo sobre el tema por hacer, tanto en términos de quién financiará como quién será responsable de la captura y el almacenamiento.