A medida que el embrollo de Elon Musk con Twitter pasa de la sala de juntas a la sala del tribunal, uno podría esperar que, bajo la atenta mirada del Tribunal de Cancillería de Delaware, las cosas tomen una trayectoria más predecible que hasta ahora.

En teoría, la demanda que la plataforma de redes sociales lanzó el martes para obligar a Musk a cumplir con su oferta de adquisición presenta un espectro limitado de posibles resultados:Musk podría verse obligado a cerrar al precio acordado de $ 44 mil millones; pagar una tarifa de terminación de $ 1 mil millones para salir del trato; toser algún precio intermedio que decida el tribunal; o escapar completamente ileso.

Sin embargo, si hay una lección que aprender de todo lo ocurrido hasta ahora, es que no hay garantías, incluso frente a contratos vinculantes, regulaciones federales y precedentes históricos, cuando se trata del hombre más rico del mundo. El acuerdo sigue siendo una opción, algunos expertos incluso dicen que es probable, y abriría un menú de opciones completamente nuevo. Estos son algunos de ellos.

Acuerdos de no menosprecio

Musk nunca ha sido de los que se abstienen de criticar Twitter, a pesar de estar entre los mayores usuarios de la plataforma.

Ha criticado sus políticas de moderación de contenido como antidemocráticas, ha presionado para cambios importantes tanto en el producto de la compañía como en su modelo de negocios, y ha criticado persistentemente el manejo del sitio de los bots de spam automatizados (el "problema más molesto" de Twitter, escribió una vez).

Firmar un trato para que él comprara la plataforma no atenuó esas púas. En un tuit que Twitter incluyó en su demanda, respondió a un comentario del presidente ejecutivo Parag Agrawal con nada más que el emoji de "caca".

“Desde la firma del acuerdo de fusión, Musk ha menospreciado repetidamente a Twitter y el acuerdo, creando un riesgo comercial para Twitter y una presión a la baja sobre el precio de sus acciones”, se quejó la compañía en la presentación. Esto a pesar de una disposición del acuerdo que requería que los tuits de Musk "no menospreciaran a la empresa ni a ninguno de sus representantes".

No sería inusual que ese tipo de acuerdo se convirtiera en parte de un acuerdo a más largo plazo, dijo Charles Elson, director fundador del Centro Weinberg para el Gobierno Corporativo. "Se podría tener un acuerdo de no menosprecio [bajo este tipo de circunstancias]", dijo. "No me sorprendería".

“Él no menospreciaría a Twitter, ellos no lo menospreciarían a él”, agregó Elson. "Sería un no menosprecio mutuo".

Si Musk realmente cumpliría con esos términos es, por supuesto, una pregunta completamente diferente.

Acuerdos de confidencialidad

También podría estar sobre la mesa algún tipo de acuerdo de confidencialidad, o NDA, que limitaría lo que una o ambas partes podrían compartir públicamente sobre la relación intermitente que han mantenido desde principios de abril.

"Definitivamente podría ver un NDA que mantendría ciertos términos confidenciales y permitiría a un lado 'salvar la cara'", dijo Alex Bruno, fundador de la firma de abogados corporativos con sede en Glendale Bruno Group, en un correo electrónico.

Sin embargo, es posible que Twitter aún tenga que divulgar cierta información, dado que cotiza en bolsa, agregó Bruno.

Esta eventualidad podría resultar particularmente atractiva para Twitter, porque según la demanda, la compañía le ha dado a Musk un acceso significativo a la inteligencia corporativa durante sus tratos, incluidos alrededor de 49 tebibytes de datos históricos sin procesar del sitio.

Por otra parte, Musk parece estar actualmente sujeto a algún tipo de NDA, y no parece tan preocupado por eso. "¡Twitter legal acaba de llamar para quejarse de que violé su NDA al revelar que el tamaño de la muestra de verificación del bot es 100!" escribió en un tuit de mayo, haciendo referencia a sus esfuerzos para replicar las estimaciones de prevalencia de bots de Twitter.

¿Un acuerdo de no competencia?

Una amenaza inminente para Twitter es que si Musk no pone fin a esta saga como propietario de la plataforma, puede retomar una idea con la que jugó en el pasado:competir con la empresa en sus propios términos.

En un tuit de marzo, preguntó qué se debe hacer con las políticas de moderación de contenido de Twitter, que calificó de antidemocráticas. En un seguimiento, presentó un posible curso de acción:"¿Se necesita una nueva plataforma?"

Más tarde ese día agregó:"Estoy pensando seriamente en esto".

Ahora, con el beneficio de haber visto parte del funcionamiento interno de Twitter de primera mano y disfrutar de meses de prensa gratuita sobre cómo administraría una red social si estuviera a cargo, Musk bien podría volver a esa opción si no se le impide hacerlo.

Aunque históricamente las alternativas de Twitter han tenido problemas para entrar en la corriente principal, esta es una amenaza que Twitter no toma a la ligera. En su demanda, la compañía señaló que Musk ha dicho que "hará una de tres cosas con Twitter:sentarse en su directorio, comprarlo o crear un competidor", la primera de las cuales optó por no participar y la segunda. parece estar tratando activamente de evitar.

"El escenario más grande comodín es que Musk necesita pagar a Twitter un número de liquidación masivo en el rango de $ 5 mil millones a $ 10 mil millones y no puede iniciar su propia plataforma de redes sociales", dijo el analista de Wedbush Dan Ives, un comentarista frecuente en Musk-Twitter. saga, en un correo electrónico a The Times. "Ese sería el final de la zona desconocida para este espectáculo de circo".

Cambios en la política de Twitter

Musk incluso podría usar un acuerdo como una oportunidad para impulsar ciertos cambios de política, desde los altamente politizados, como aquellos sobre cómo Twitter modera el discurso de los usuarios, hasta el tipo de caballos de batalla que les importan a los superusuarios como él, incluida la adición de un botón "editar tweet".

Incluso si tales concesiones fueran acompañadas de un acuerdo en efectivo que tuvo que pagar, podrían ofrecerle a la figura pública la oportunidad de salvar las apariencias.

Pero es un resultado poco probable, dijo Bruno.

"No veo un cambio en las políticas del sitio a menos que Twitter reciba mucho dinero", escribió el abogado. Sin embargo, añadió, es posible que Twitter siga optando por realizar cambios "para mostrar públicamente a sus usuarios que están activos en la eliminación de bots", el foco de gran parte de las críticas de Musk.

Elson estuvo de acuerdo. "No creo que él pueda obtener un cambio en las prácticas comerciales de ellos... En última instancia, esta es una transacción comercial; es [sobre], '¿Cuánto vale esto?' Eso es todo."

Pero Ives está más abierto a la posibilidad.

"Si Musk finalmente se ve obligado a tomar posesión de Twitter por parte de la corte", dijo, "puede haber algunas áreas de contenido acordadas como parte de un acuerdo".