Generación de electricidad total y agregada en origen para Japón (izquierda) y Alemania (derecha). FF =combustibles fósiles; nucl =nuclear; renw =todas las energías renovables. En ambos países, La electricidad de combustibles fósiles (curvas rojas) aumentó en los primeros años después de Fukushima, pero disminuyó a partir de entonces. mientras que el crecimiento de la electricidad renovable (curvas verdes) se aceleró después de Fukushima, que ha compensado parcialmente la reducción de la energía nuclear. Crédito:Kharecha y Sato, 2019
Después del accidente de la planta de energía nuclear de marzo de 2011 en Fukushima, Japón, La producción de energía nuclear experimentó un rápido y gran descenso en ese país, así como en Alemania. Aunque las razones específicas de esta disminución difieren entre los dos países, está claro que las actitudes públicas antinucleares fueron un factor importante. Poco después del accidente, Alemania anunció planes para eliminar completamente su energía nuclear restante para 2022.
En artículo publicado hoy en La política energética , analizamos la naturaleza y las implicaciones de la energía, electricidad y CO 2 cambios de emisiones en Japón y Alemania después de Fukushima. También examinamos cómo las emisiones y la mortalidad se habrían visto afectadas si estos países hubieran reducido su producción de energía de carbón y gas natural en las mismas cantidades que redujeron la energía nuclear. Finalmente, Analizamos los efectos potenciales de una eliminación completa de la energía nuclear en un futuro próximo (2018-2035) para Alemania, los Estados Unidos., y el resto de Europa Occidental, donde los factores económicos, así como las políticas públicas y el sentimiento son actualmente desfavorables hacia la energía nuclear.
De acuerdo con estudios anteriores, Descubrimos que los drásticos recortes en la energía nuclear en Japón y Alemania llevaron a un aumento de CO 2 emisiones en los primeros tres años después de Fukushima debido al mayor uso de combustibles fósiles para compensar la menor producción de energía nuclear. Este fenómeno ha recibido una amplia atención de los medios internacionales.
Sin embargo, la buena noticia (que ha recibido menos atención) es que desde 2013, ambos países han logrado una reducción global de sus emisiones. Esto fue algo sorprendente, ya que la energía nuclear era una importante fuente de electricidad no fósil en estos países. Sugerimos que este resultado se deriva de aumentos récord de energía renovable y un uso total de energía más bajo o constante. También observamos que, aunque las emisiones del sector eléctrico de Japón siguen siendo más altas que en 2010, es decir, antes de Fukushima, el gobierno planea llevar la parte de la electricidad procedente de la energía nuclear a los niveles anteriores a Fukushima y reducir la parte de los combustibles fósiles, ambos ayudarán a reducir las emisiones.
Emisiones de CO2 del sector eléctrico para Japón (izquierda) y Alemania (derecha). Los gráficos insertados muestran la intensidad de carbono de la electricidad. Crédito:Kharecha y Sato, 2019
Ahora las noticias no tan positivas:nuestros escenarios hipotéticos muestran que si Japón y Alemania hubieran reducido el carbón en lugar de la energía nuclear después de Fukushima, juntos podrían haber prevenido alrededor de 28, 000 muertes prematuras inducidas por la contaminación del aire y 2.600 millones de toneladas de CO 2 emisiones entre 2011 y 2017. Así, Las opciones energéticas de estos países posteriores a Fukushima han tenido como resultado niveles importantes de impactos evitables del accidente.
Estas oportunidades perdidas harán que sea aún más difícil lograr los objetivos nacionales de mitigación del cambio climático y la contaminación del aire. que ya son demostrablemente inadecuados. Sin embargo, de ellos se pueden aprender lecciones útiles, en particular, la importancia primordial de apuntar a los combustibles fósiles para la reducción en lugar de (o al menos, antes) una importante fuente no fósil como la nuclear. Por ejemplo, Alemania todavía puede evitar hasta 16, 000 muertes prematuras y 1200 millones de toneladas de CO 2 emisiones si reduce la energía del carbón en lugar de eliminar su energía nuclear restante como estaba planeado. Igualmente, Estados Unidos y el resto de Europa occidental pueden evitar cada uno más de 100, 000 muertes prematuras y alrededor de 7,7 mil millones de toneladas de CO 2 emisiones si ellos, también, centrarse en reducir el carbón en lugar de la energía nuclear.
Impactos evitables que fueron causados por la reducción de combustibles nucleares en lugar de fósiles. El gráfico de la izquierda muestra la mortalidad por contaminación del aire exterior causada por el uso de combustibles fósiles, y el de la derecha muestra las emisiones de CO2 de combustibles fósiles. Las barras de error indican rangos de incertidumbre. Para Japón, analizamos solo el período histórico (2011-2017), mientras que para las otras regiones proyectamos al año 2035 para simular la eliminación total de la energía nuclear. Los valores para Estados Unidos y el resto de Europa Occidental son particularmente altos porque son los usuarios de energía nuclear más grandes del mundo. Crédito:Kharecha y Sato, 2019
Esta historia se vuelve a publicar por cortesía de Earth Institute, Universidad de Columbia http://blogs.ei.columbia.edu.
