El organismo oficial de vigilancia de la privacidad de Nueva Zelanda describió el lunes a Facebook como "moralmente en bancarrota" y sugirió que su país siga el ejemplo de la vecina Australia al hacer leyes que podrían encarcelar a los ejecutivos por la violencia transmitida, como los tiroteos en la mezquita de Christchurch.

El comisionado de privacidad, John Edwards, ha criticado la respuesta de Facebook a un hombre armado que usó la plataforma para transmitir en vivo parte de la masacre de 50 fieles y las heridas de 50 más en dos mezquitas el 15 de marzo.

Edwards hizo sus comentarios después de que el presidente ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, rechazara recientemente las llamadas para introducir un retraso en su servicio de transmisión en vivo Facebook Live, diciendo que interferiría con la interactividad de la transmisión en vivo.

"No se puede confiar en Facebook. Son mentirosos patológicos moralmente en bancarrota que permiten el genocidio (Myanmar), facilitar el socavamiento externo de las instituciones democráticas, "Edwards publicó en Twitter.

Facebook ha sido criticado por no hacer lo suficiente para controlar el discurso de odio en Myanmar. donde la ONU ha calificado una campaña gubernamental contra la minoría musulmana rohinyga como limpieza étnica. La plataforma también ha estado en el centro de las afirmaciones de que Rusia se entrometió en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.

Facebook respondió a la publicación de Edward con una declaración que decía que su director de operaciones, Sheryl Sandberg, había compartido recientemente la política y los pasos técnicos que la empresa estaba tomando para fortalecer las reglas para el uso de Facebook Live, abordar el odio en las plataformas de Facebook y apoyar a la comunidad de Nueva Zelanda.

"Estamos profundamente comprometidos con el fortalecimiento de nuestras políticas, mejorar nuestra tecnología y trabajar con expertos para mantener la seguridad de Facebook, "decía el comunicado.

Edwards, quién tiene la tarea de proteger la información personal de los neozelandeses de acuerdo con la Ley de Privacidad del país, dijo que los gobiernos deben unirse y "obligar a las plataformas a encontrar una solución" al problema de la transmisión en vivo de atrocidades como los asesinatos de Christchurch, así como los suicidios y las violaciones.

"Puede ser que regulando, como ha hecho Australia en la última semana, sería una buena forma provisional de llamar su atención y decir:'A menos que pueda demostrar la seguridad de estos servicios, simplemente no puedes usarlos, '”, Dijo Edwards a Radio NZ.

Edwards se considera a sí mismo un defensor de las víctimas de Christchurch que vieron violado su derecho a la privacidad al hacer que sus muertes se transmitieran a través de Facebook al mundo en tiempo real.

Su oficina dijo que el comisionado de privacidad había decidido hacer públicas sus críticas a Facebook por su falta de salvaguardas para la transmisión en vivo "porque tiene pocas otras opciones".

"Según la Ley de privacidad actual, su oficina no tiene sanciones que pueda imponer a empresas tecnológicas globales como Facebook, ", dijo la oficina del comisionado en un comunicado.

"Su único recurso es nombrar públicamente a Facebook por no garantizar que su servicio de transmisión en vivo sea una plataforma segura que no agrave el daño original causado por los asesinatos de Christchurch". ", agregó el comunicado.

El Parlamento australiano aprobó el jueves algunas de las leyes más restrictivas sobre comunicación en línea en el mundo democrático.

Ahora es un crimen en Australia que las plataformas de redes sociales no eliminen rápidamente "material violento aborrecible". El delito sería punible con tres años de prisión y una multa de 10,5 millones de dólares australianos (7,5 millones de dólares). o el 10% de la facturación anual de la plataforma, el que sea más grande.

The Digital Industry Group Inc., una asociación que representa a la industria digital en Australia, incluida Facebook, Google y Twitter:dijeron que eliminar contenido aborrecible era un "problema muy complejo" que requería la consulta con una variedad de expertos, lo que el gobierno no había hecho.

Australia quiere llevar su ley a un foro del Grupo de 20 países en Japón como modelo para hacer que las empresas de redes sociales rindan cuentas.

El ministro de Justicia de Nueva Zelanda, Andrew Little, dijo la semana pasada que su gobierno también se había comprometido a revisar el papel de las redes sociales y las obligaciones de las empresas que proporcionan las plataformas. Dijo que había pedido a los funcionarios que analizaran la efectividad de las leyes actuales sobre el discurso del odio y si había vacíos que debían llenarse.

El año pasado, Facebook ignoró la decisión de Edwards de que había violado la Ley de Privacidad al no divulgar información a un hombre de Nueva Zelanda que quería saber lo que otros decían sobre él en la red social.

Facebook argumentó que no estaba obligado por la Ley de Privacidad de Nueva Zelanda porque tenía su sede en el extranjero, pero luego acordó cumplir con la ley local.

El Parlamento de Nueva Zelanda está enmendando la Ley para otorgar más poderes al comisionado de privacidad y para aclarar que las empresas extraterritoriales que tienen información sobre neozelandeses deben cumplir con la Ley.

© 2019 The Associated Press. Reservados todos los derechos.