El Parlamento de Australia aprobó el jueves una legislación que podría encarcelar a los ejecutivos de las redes sociales si sus plataformas transmiten violencia real, como los tiroteos en las mezquitas de Nueva Zelanda.

Los críticos advierten que algunas de las leyes más restrictivas sobre la comunicación en línea en el mundo democrático podrían tener consecuencias imprevistas, incluida la censura de los medios y la reducción de la inversión en Australia.

El gobierno conservador presentó los proyectos de ley en respuesta a los ataques del 15 de marzo en Christchurch, en los que un supremacista blanco australiano aparentemente usó una cámara montada en un casco para transmitir en vivo en Facebook mientras disparaba a los fieles en las dos mezquitas.

El gobierno de Australia apresuró la legislación durante los dos últimos días en que el Parlamento se reúne antes de las elecciones de mayo. prescindiendo del procedimiento habitual de un comité que examina primero su contenido.

"Juntos debemos actuar para asegurar que los perpetradores y sus cómplices no puedan aprovechar las plataformas en línea con el fin de difundir su propaganda violenta y extrema; estas plataformas no deben ser armadas para el mal, "El fiscal general Christian Porter dijo al Parlamento mientras presentaba el proyecto de ley.

El portavoz de la oposición en la cartera del fiscal general, Mark Dreyfus, comprometió a su Partido Laborista de centro izquierda a apoyar el proyecto de ley a pesar de sus recelos. Si el laborista gana las elecciones, la ley sería revisada por una comisión parlamentaria.

La ley ha convertido en un delito que las plataformas de redes sociales no eliminen rápidamente "material violento aborrecible". El delito sería punible con tres años de prisión y una multa de 10,5 millones de dólares australianos (7,5 millones de dólares). o el 10% de la facturación anual de la plataforma, el que sea más grande.

El material violento aborrecible se define como actos de terrorismo, asesinato, tentativa de asesinato, tortura, violación y secuestro. El material debe ser registrado por el autor o un cómplice para que se aplique la ley. Las plataformas en cualquier parte del mundo se enfrentarían a multas de hasta AU $ 840, 000 ($ 597, 500) si no notifican a la Policía Federal Australiana si saben que su servicio estaba transmitiendo "conducta violenta aborrecible" en Australia.

Dreyfus describió el proyecto de ley como "torpe y defectuoso, "y el calendario para aprobarlo como" ridículo ". Los laboristas vieron la legislación por primera vez el lunes por la noche.

El proyecto de ley podría potencialmente socavar la cooperación de seguridad de Australia con los Estados Unidos al exigir a los proveedores de Internet de los EE. UU. Que compartan datos de contenido con la Policía Federal Australiana en violación de la ley de los EE. UU. Dijo Dreyfus.

The Digital Industry Group Inc., una asociación que representa a la industria digital en Australia, incluida Facebook, Google y Twitter, dijeron que eliminar contenido aborrecible era un "problema muy complejo" que requería la consulta con una variedad de expertos, algo que el gobierno no había hecho.

"Esta ley, que fue concebida y aprobada en cinco días sin ninguna consulta significativa, no hace nada para abordar el discurso de odio, que fue la motivación fundamental de los trágicos ataques terroristas de Christchurch, ", dijo la directora general del grupo, Sunita Bose, en un comunicado.

"Esto crea un estricto régimen de responsabilidad de intermediarios de Internet que está fuera de sintonía con los regímenes de notificación y eliminación en Europa y Estados Unidos, y, por lo tanto, es malo para los usuarios de Internet, ya que alienta a las empresas a vigilar de manera proactiva los grandes volúmenes de contenido generado por los usuarios que se cargan en un minuto determinado. "Añadió Bose.

Arthur Moses, presidente del Australian Law Council, el grupo de abogados más importante del país, dijo que la ley podría conducir a la censura de los medios de comunicación y evitar que los denunciantes utilicen las redes sociales para arrojar luz sobre las atrocidades debido al temor de las empresas de redes sociales a ser enjuiciados.

"La libertad de los medios de comunicación y la denuncia de atrocidades aquí y en el extranjero se han visto amenazadas por las leyes de transmisión en vivo mal informadas aprobadas por el Parlamento Federal, "Dijo Moisés.

Las sanciones serían "malas para la certeza y malas para los negocios, "que podría ahuyentar la inversión empresarial online en Australia, Moisés dijo.

La directora ejecutiva de Australian Industry Group, Innes Willox, un destacado defensor de los negocios, dijo que se necesitaba más tiempo para garantizar que la ley no afectara innecesariamente los derechos y libertades fundamentales existentes de los medios de comunicación.

Scott Farquhar, cofundador de la empresa de software Atlassian, con sede en Sydney, Predijo la pérdida de puestos de trabajo en la industria de la tecnología.

"A partir de hoy, cualquier persona que trabaje en cualquier empresa (a nivel mundial) que permita a los usuarios subir videos o imágenes podría ir a la cárcel, ", Tuiteó Farquhar." Culpable hasta que se demuestre su inocencia ".

Fergus Hanson, director del Centro Internacional de Políticas Cibernéticas del Instituto Australiano de Políticas Estratégicas, vio problemas en las definiciones de la legislación, incluyendo cuánto tiempo tuvo una empresa para eliminar "rápidamente" el material ofensivo.

Facebook transmitió en vivo la masacre de Christchurch durante 17 minutos sin interrupción antes de reaccionar. Facebook dijo que eliminó 1,5 millones de videos de los tiroteos durante las primeras 24 horas posteriores.

Fue filmado por Brenton Harrison Tarrant, 28, cuyo video y escritos incluían opiniones antimusulmanas y detallaban cómo planeó el ataque. Tarrant está programado para comparecer ante el tribunal el viernes y enfrentará 50 cargos de asesinato y 38 de intento de asesinato. según la policía de Nueva Zelanda.

Ejecutivos de Facebook, Google, Gorjeo, Los proveedores de servicios de Internet y las compañías telefónicas australianas se reunieron con el primer ministro Scott Morrison y tres ministros la semana pasada para discutir la regulación de las redes sociales. El ministro de Comunicaciones, Mitch Fifield, dijo que Facebook "no presentó ninguna solución inmediata a los problemas que surgieron del horror que ocurrió en Christchurch".

Facebook no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el jueves. El director ejecutivo Mark Zuckerberg utilizó un artículo de opinión en The Washington Post la semana pasada para invitar a los gobiernos y reguladores a un papel más activo para tratar el contenido dañino en línea.

"The rules governing the internet allowed a generation of entrepreneurs to build services that changed the world and created a lot of value in people's lives, " Zuckerberg wrote. "It's time to update these rules to define clear responsibilities for people, empresas y gobiernos en el futuro ".

Morrison wants to take the Australian law to a Group of 20 countries forum as a model for holding social media companies to account.

New Zealand's Justice Minister Andrew Little said his government had also made a commitment to review the role of social media and the obligations of the companies that provide the platforms. He said he had asked officials to look at the effectiveness of current hate speech laws and whether there were gaps that need to be filled.

Little said he didn't see any irony in that people were watching hearings into a bill that would place new restrictions on guns in real time on Facebook, the same platform the shooter used to broadcast the massacre.

"There's a world of difference, Creo, between the exercise of a democratic function and a democratic institution like a national parliament, and some of the more toxic stuff that you see put out by individuals, " él dijo.

© 2019 The Associated Press. Reservados todos los derechos.