Investigaciones recientes de los EE. UU. Muestran que los baby boomers o las personas mayores de 65 años con opiniones políticas conservadoras tienen más probabilidades que otros grupos de edad de compartir noticias falsas a través de las redes sociales.

No en Indonesia. Nuestra investigación, que presentamos en la conferencia anual de la Red Asiática para la Investigación de la Opinión Pública (ANPOR) en noviembre de 2018, demuestra lo contrario.

Encuestamos a 480 encuestados de todas las ciudades y distritos de Java Occidental, La provincia más poblada de Indonesia, para examinar los factores que desencadenan la tendencia de las personas a compartir noticias falsas.

Descubrimos que alrededor del 30% de nuestros encuestados tienen una alta tendencia a compartir noticias falsas. También encontramos que la edad de las personas, los niveles de educación y el género no determinan su probabilidad de compartir noticias falsas.

Quienes tienden a difundir noticias falsas son personas que pasan mucho tiempo en línea, mostrado por su alto gasto en Internet.

El gasto en Internet impulsa a las personas a compartir más noticias falsas

Los resultados de nuestra encuesta llegan en un momento en que el tema de las noticias falsas y la desinformación domina los medios de comunicación en Indonesia mientras el país se prepara para las elecciones generales y presidenciales de abril.

El hallazgo más interesante de nuestra encuesta es que los factores demográficos, como la edad, nivel de sexo y educación, no tienen ningún efecto en la intención de un individuo de compartir noticias falsas.

El único factor demográfico que anima a una persona a compartir noticias falsas es su gasto en Internet. Cuanto más gasta una persona en Internet, cuanto mayor sea la tendencia de esta persona a compartir noticias falsas.

Nuestros datos demuestran que cada aumento de 50 rupias, 000 (alrededor de US $ 4) en gastos de Internet impulsarán a las personas a compartir más noticias falsas.

Otros factores

Además de los factores demográficos, La creencia de las personas en una conspiración también determina su alta tendencia a compartir noticias falsas. Esta creencia se define como "una suposición innecesaria de la existencia de una conspiración cuando existen otras explicaciones más simples". Un ejemplo es la creencia de que el actual candidato presidencial Joko "Jokowi" Widodo es un títere chino que quiere invadir Indonesia trayendo a más de 10 millones de trabajadores extranjeros chinos.

Las personas que se perciben a sí mismas como líderes de opinión en su grupo también tienen una alta tendencia a compartir noticias falsas.

Los factores religiosos juegan un papel, también. Nuestra encuesta muestra que las personas con creencias religiosas débiles tienden a compartir más noticias falsas. Sin embargo, Estos datos pueden estar sesgados:los indonesios tienden a responder positivamente a las preguntas sobre su religión.

Aparte de eso, Nuestra encuesta también muestra que las personas que no confían en sus habilidades en las redes sociales tienen una mayor tendencia a compartir noticias falsas. Definimos a aquellos que tienen habilidades en las redes sociales como personas que no solo pueden consumir contenido de medios en las redes sociales, sino que también pueden producirlo. Tal experiencia no se correlaciona con los gastos de uno en Internet.

Otros hallazgos importantes

Casi el 70% de nuestros encuestados en West Java tienen una baja tendencia a compartir noticias falsas.

Este hallazgo respalda investigaciones previas en los EE. UU. Que muestran que la tasa de intercambio de noticias falsas a menudo es baja. y la intención de las personas de compartir información errónea es aún menor. La difusión de noticias falsas es más accidental que intencional, influenciado por personas con motivos políticos y económicos que manipulan las emociones de los individuos.

Nuestra investigación también revela que la mayoría de las personas de Java Occidental pueden identificar noticias falsas. Al menos el 60,8% de los encuestados puede identificar entre el 25% y el 50% de las noticias falsas. Y el 7,7% de ellos puede identificar el 75-100% de las noticias falsas, con un 4% capaz de identificar todas las noticias falsas. Solo el 31,5% de los encuestados no puede identificar las noticias falsas.

En un análisis avanzado, Descubrimos que el medio para enviar información errónea determina en parte la capacidad de uno para identificarla.

Durante la investigación, les pedimos a nuestros encuestados que identificaran dos noticias falsas en las redes sociales como Facebook y Twitter, y otras dos noticias falsas en forma de mensajes de WhatsApp. Estos ejemplos de noticias falsas se tomaron del grupo oficial de Facebook anti-engaño de Indonesia, "Devolver el engaño", para garantizar que los contenidos sean información errónea y hayan sido verificados por verificadores de hechos como tales.

En ambos formatos, utilizamos contenidos falsos que atacan y defienden a cada candidato presidencial para evitar el sesgo de ambos lados de los partidarios. El análisis mismo muestra que la preferencia política de las personas no determina su tendencia a compartir esta información errónea.

La metodología de nuestra encuesta es diferente a la que se usa en EE. UU., donde se centraron en la distribución de noticias falsas solo en Facebook.

Nuestra encuesta muestra que es más fácil identificar noticias falsas en las redes sociales que en WhatsApp. La tasa de éxito para identificar noticias falsas en las redes sociales alcanza el 9,3% mientras que en WhatsApp es del 6,3%.

Aunque la tendencia a compartir noticias falsas en Java Occidental es relativamente baja, la mala noticia es que, aunque algunas personas pueden identificar noticias falsas, no significa que no lo compartan con sus círculos.

Esta conclusión desafía la noción popular de la necesidad de alfabetización mediática para educar a las personas sobre la comprensión del contenido de los medios para contrarrestar la distribución de información errónea. Nuestra encuesta indica que estas personas pueden identificar la información errónea lo suficientemente bien. Pero aún lo comparten.

¿Qué podemos hacer?

El resultado de la encuesta no es del todo desalentador. Todavía tenemos la posibilidad de limitar la distribución de información errónea.

Primero, podemos abordar la creencia en las teorías de la conspiración mejorando la capacidad analítica de las personas, por lo que no son lo suficientemente crédulos como para aceptar las soluciones simplistas que generalmente se ofrecen en las teorías de la conspiración.

Segundo, deberíamos introducir una fórmula mejor para la alfabetización mediática. Los programas de alfabetización mediática no solo deben centrarse en el uso de las redes sociales, sino que también deben incluir la mejora de la capacidad de una persona para producir y consumir información en las redes sociales.

En nuestra era de las redes sociales, todo el mundo debería saber cómo se producen los contenidos multimedia. Con este conocimiento, comprenderán mejor cómo interpretar los textos. Cuando las personas pueden crear contenido, ya no dependen simplemente del contenido de los demás, que pueden ser noticias falsas.

Todavía necesitamos investigaciones más avanzadas para comprender por qué las personas, desde cualquier origen, todavía tienden a compartir información errónea. Explorar las noticias falsas como un problema filosófico contra la verdad podría ser un tema de investigación de seguimiento.

Creemos que la investigación sobre cómo y por qué las personas comparten información es muy importante para Indonesia a medida que se acerca a las elecciones generales y presidenciales. durante el cual los engaños y las noticias falsas a menudo se difunden rápidamente.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.