Este 30 de abril 2018, La foto de archivo muestra la señalización de una tienda T-Mobile en Nueva York. Los principales ejecutivos de T-Mobile y Sprint están argumentando ante el Congreso que su propuesta fusión de 26.500 millones de dólares no dañaría la competencia y elevaría los precios que pagan los consumidores por el servicio inalámbrico. (Foto AP / Bebeto Matthews, Expediente)
Con su fusión de 26.500 millones de dólares en juego, altos ejecutivos de T-Mobile y Sprint están llevando su caso al Congreso, argumentando que unirse a sus empresas no perjudicará a la competencia ni elevará los precios al consumidor del servicio inalámbrico.
Pero es probable que se enfrenten a una audiencia escéptica en una audiencia el miércoles. El trato, que debe obtener la aprobación de los reguladores federales, combinaría la tercera y cuarta compañías inalámbricas más grandes del país, creando un nuevo gigante aproximadamente del tamaño de los gigantes de la industria Verizon y AT&T.
Para complicar su tarea está el hecho de que los consumidores urbanos están pagando un 22 por ciento menos por el servicio de telefonía celular luego de la fallida oferta de AT&T para adquirir T-Mobile en 2011. una combinación rechazada por los reguladores federales por ser anticompetitiva. Esa información proviene del índice de precios de la Oficina de Estadísticas Laborales para el servicio telefónico inalámbrico.
Posteriormente, T-Mobile lanzó promociones agresivas e hizo cambios favorables al consumidor, como deshacerse de los contratos de dos años y recuperar planes de datos ilimitados. movimientos que pronto copiaron sus rivales. Quienes se oponen a la fusión afirman que esos beneficios desaparecerán si T-Mobile y Sprint ya no compiten entre sí. Los sindicatos han expresado su preocupación por la posible pérdida de puestos de trabajo.
T-Mobile y Sprint dicen que los consumidores estadounidenses obtendrían más y pagarían menos como resultado de la fusión. Argumentan que la combinación les permitiría competir mejor, no solo con Verizon y AT&T, pero también con Comcast y otros como el inalámbrico, Las industrias de banda ancha y video convergen.
La fusión le daría a la nueva compañía "la escala adicional y el espectro crítico y los activos de red para potenciar nuestra filosofía de 'Un-carrier', "El director ejecutivo de T-Mobile US, John Legere, dice en su testimonio preparado para la audiencia de la Cámara". Como resultado, podemos llevar la competencia a nuevos niveles. Ofreceremos un servicio mucho más rápido, una red más amplia y profunda y nuevos servicios a precios más bajos ".
Eso obligará a los rivales de las empresas y a las grandes empresas de cable a mejorar sus servicios y bajar aún más los precios. Dice Legere.
Legere y Marcelo Claure, Presidente ejecutivo de Sprint Corp., comparecerá ante el subcomité de comunicaciones y tecnología de la Cámara de Comercio y Energía.
El panel no tiene autoridad para pronunciarse sobre la fusión, pero es probable que los miembros usen su plataforma para hacer preguntas puntuales. Ahora que los demócratas controlan la Cámara, han convocado su primera audiencia de revisión de fusiones en ocho años.
El acuerdo T-Mobile-Sprint enfrenta revisiones por parte del Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comunicaciones. Los operadores inalámbricos estadounidenses no habían podido lograr un acuerdo de fusión bajo el presidente Barack Obama. Pero después de la elección del presidente Donald Trump, una FCC más favorable a las empresas consideró que el mercado inalámbrico era "competitivo" por primera vez desde 2009, una medida que algunos expertos creen que podría facilitar la obtención de la aprobación para una fusión.
La empresa combinada, llamarse T-Mobile, tendría unos 127 millones de clientes. T-Mobile prometió a principios de este mes no subir los precios durante los tres años posteriores a la fusión. Entre los operadores inalámbricos, tienen el mayor número de clientes de bajos ingresos, que son usuarios frecuentes de planes telefónicos prepagos.
Este 30 de abril 2018, La foto de archivo muestra la señalización de una tienda Sprint en Herald Square de Nueva York. Los principales ejecutivos de T-Mobile y Sprint están argumentando ante el Congreso que su propuesta fusión de 26.500 millones de dólares no dañaría la competencia y elevaría los precios que pagan los consumidores por el servicio inalámbrico. (Foto AP / Bebeto Matthews, Expediente)
El compromiso de precios de tres años es una "promesa vacía" llena de lagunas y difícil de hacer cumplir por los reguladores. dice un grupo llamado 4Competition Coalition, que incluye sindicatos, defensores del interés público, la compañía de televisión por satélite y cable Altice y las compañías inalámbricas rurales.
Algunos analistas ven la oferta de T-Mobile de controlar los precios como una señal de que es poco probable que se apruebe el acuerdo. Los analistas de New Street Research dicen que es posible que el Departamento de Justicia no esté comprando el argumento de T-Mobile de que la combinación con Sprint traerá precios más bajos para el consumidor. Es más, al jefe de la división antimonopolio de Justice no le gustan las condiciones de fusión que exigen que los reguladores vigilen el comportamiento de la compañía combinada durante años.
Las empresas también prometen tener más empleados después de la fusión, especialmente en las zonas rurales, de lo que hacen como transportistas independientes. T-Mobile ha prometido entregar hasta 5, 600 nuevos puestos de trabajo y cinco nuevos centros de llamadas para 2021.
Pero un análisis realizado por el sindicato Communications Workers of America encontró que los recortes de empleos podrían ascender a 30, 000, principalmente porque T-Mobile cerraría miles de tiendas superpuestas.
T-Mobile y Sprint también dicen que el acuerdo ayudaría a acelerar su desarrollo de redes inalámbricas 5G más rápidas y garantizaría que Estados Unidos no ceda el liderazgo en tecnología a China.
El analista de telecomunicaciones Craig Moffett de MoffettNathanson Research señala que AT&T y T-Mobile también afirmaron que unir fuerzas significaría una mejor cobertura inalámbrica para los clientes de EE. UU. precios más bajos y crecimiento del empleo. Una vez que los reguladores de la era Obama rechazaron esa fusión, tanto AT&T como T-Mobile lograron construir redes 4G LTE.
En un frente separado, Las preocupaciones por la seguridad nacional de Estados Unidos han aumentado en torno al gigante chino de la electrónica Huawei, acusado por los fiscales estadounidenses de robar secretos tecnológicos en medio de una guerra comercial entre los dos países. Estados Unidos ha estado llevando a cabo una campaña para disuadir a otros países de usar equipos Huawei para redes 5G.
La matriz alemana de T-Mobile, Deutsche Telekom, poseería alrededor del 42 por ciento de la nueva empresa, mientras que SoftBank de Japón, que controla Sprint, poseería el 27 por ciento. El resto estaría en manos del público. Algunos críticos dicen que el hecho de que Deutsche Telekom y SoftBank hayan utilizado componentes de Huawei genera preocupaciones. Según los informes, SoftBank se ha alejado del uso de equipos de Huawei.
La fusión ya ha sido aprobada por motivos de seguridad nacional por un organismo estadounidense de múltiples agencias que revisa las transacciones que involucran inversión extranjera.
© 2019 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
