Los legisladores de la UE han respaldado una importante revisión de la ley de derechos de autor que fue aclamada por algunos como una victoria muy necesaria contra Silicon Valley. pero su impacto en los usuarios habituales de la web sigue sin estar claro.

Los opositores dicen que los principales aspectos de la ley, si se implementa en su forma actual, obstaculizarán fundamentalmente la forma en que las personas usan Internet.

Partidarios de la reforma, por otra parte, insiste en que los efectos apenas se sentirán, siendo las principales empresas tecnológicas como Google y Facebook las únicas afectadas.

Un eurodiputado admitió que el proyecto de ley aprobado el miércoles era más "purista" que una versión acordada en mayo por el Consejo de la UE. que representa a los 28 estados miembros, aunque insistió en que la "Internet abierta" no estaba siendo atacada.

Durante los próximos meses, los legisladores de la UE, el Consejo y la Comisión Ejecutiva de la UE intentarán llegar a un compromiso, en un proceso conocido como "diálogo tripartito", con los argumentos sobre el impacto de la ley que seguramente seguirán enfurecidos.

¿'Subir filtros'?

El artículo 13 es el aspecto más controvertido de la reforma.

Esto efectivamente requeriría que los sitios de intercambio de contenido implementen tecnología que filtre automáticamente el contenido protegido por derechos de autor.

Los detractores creen que la disposición paralizará radicalmente el uso de Internet tal como lo conocemos, con todo tipo de intercambio personal de videos y música bloqueado severamente por Instagram y Snapchat.

"Independientemente de lo inteligentes que sean o puedan llegar a ser las herramientas de reconocimiento de contenido, Habrá situaciones en las que el contenido que se cargue legalmente se filtrará, "dijo Johannes Kleis, de la Organización Europea de Consumidores.

Pero los defensores del artículo 13 dicen que los usuarios que utilicen contenido protegido por derechos de autor para su uso personal se salvarían y tendrían recursos.

"En caso de denuncia, nuestra propuesta dice que los estados miembros pueden crear agencias para tratar las quejas. La propuesta del consejo también dice lo siguiente:un organismo independiente debe atender las quejas, "dijo el eurodiputado Marc Joulaud, que respaldó la reforma.

Kleis dijo que esto sería inviable.

"Esto es potencialmente una gran pesadilla para la gente, ", dijo." Si tiene que tratar con grandes corporaciones donde no hay un número de teléfono, donde tienes que completar un formulario, no es así como la gente usa Internet ".

¿Impuesto de enlace?

Artículo 11 de la directiva, también fuertemente opuesto por Silicon Valley, probablemente tendría un impacto menos notable en los usuarios, los observadores dicen, al menos a corto plazo.

La medida está destinada a permitir que los editores de noticias ganen dinero cuando empresas como Google o Facebook enlazan sus historias.

Los defensores de la ley dicen que los blogueros y los sitios web podrán enlazar a historias, pero que cualquier cosa más allá de unas pocas palabras del artículo en sí estará protegida por derechos de autor.

"El artículo 11 no ayudará en absoluto a lograr lo que sus partidarios están tratando de lograr, "dijo Raegen MacDonald, jefe de políticas públicas de la UE para Mozilla, el creador del motor de búsqueda Firefox.

"Todo el debate en el diálogo tripartito será sobre qué es un 'fragmento'. ¿Es Twitter un fragmento? "preguntó MacDonald, refiriéndose al término de la ley para extractos breves de artículos que aparecen en motores de búsqueda, agregadores como Reddit o redes sociales.

En su texto, los estados miembros adoptaron una posición relativamente vaga, dejándose un amplio margen de maniobra, con Holanda, Italia y Polonia ansiosos por suavizar la medida.

"Si quieres guiarte por la evidencia, los experimentos en España y Alemania con los derechos conexos han sido un fracaso total y me temo que este fracaso simplemente se multiplicará en una escala mucho mayor, "Dijo MacDonald.

En efecto, Se han probado esquemas similares en España y Alemania, pero no logró aumentar los ingresos.

En España, Google News se cerró, mientras que, en Alemania, los principales editores que habían presionado intensamente a favor de la medida finalmente cedieron los derechos de forma gratuita para recuperar el tráfico web perdido.

© 2018 AFP