La Corte Suprema de California decidirá si Facebook y otras empresas de redes sociales deben entregar el contenido de los usuarios a los acusados ​​de delitos.

Se espera que los jueces se pronuncien el jueves en un caso que ha enfrentado a algunas de las empresas más grandes de Silicon Valley contra defensores públicos.

En cuestión están las solicitudes de un acusado acusado de un asesinato en San Francisco que quiere que la víctima y un testigo publiquen videos y otro contenido en Facebook e Instagram. El acusado, Lee Sullivan, y un coacusado, Derrick Hunter, También buscó información en Twitter.

Los fiscales acusaron a los dos hombres de asesinato en un presunto tiroteo relacionado con pandillas en 2013. Sullivan dijo que el testigo era su ex novia, y sus publicaciones en las redes sociales mostrarían que estaba celosa y enojada porque Sullivan estaba involucrada con otras mujeres.

Los acusados ​​dicen que su derecho constitucional a un juicio justo les da derecho a los registros de las redes sociales para preparar su caso. Los abogados de las empresas dicen que una ley federal de privacidad impide la divulgación del contenido del usuario, y los acusados ​​tienen otras formas de obtener el material.

Podrían pedirle a la testigo su contenido en las redes sociales y obtener la información de la víctima de los fiscales. quienes obtuvieron una orden de registro para sus cuentas de Facebook e Instagram y están obligados a entregar cualquier prueba exculpatoria a la defensa, los abogados de la empresa, Eric Miller y James Snell, escribió en un escrito a la Corte Suprema de California.

Los abogados de Sullivan han dicho que no pudieron ubicar a la testigo para entregarle una citación. Ambos acusados ​​también dicen que el acceso solo a los registros que respaldan la teoría del caso de la fiscalía no les permite montar una defensa completa. de acuerdo con un fallo de la corte de apelaciones de 2015.

Ese fallo se puso del lado de las empresas de redes sociales y rechazó las solicitudes de información de Sullivan y Hunter.

"Los acusados ​​penales buscan una ventanilla única, una vía rápida para obtener los materiales que pueden tener los sitios de redes sociales, "dijo Eric Goldman, codirector del Instituto de Derecho de Alta Tecnología de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara.

Una decisión de la Corte Suprema de California que anula el fallo de la corte de apelaciones y se pone del lado de los acusados ​​"podría cambiar sustancialmente las prácticas de las empresas, "Dijo Goldman.

Google en un escrito presentado en el caso advirtió que flexibilizar las reglas sobre la divulgación de información socavaría la confianza de los usuarios en la privacidad de sus comunicaciones y "aumentaría enormemente" su carga de solicitudes para divulgar información del usuario.

La oficina del defensor público de San Francisco respondió en su propio escrito que los fiscales están ofreciendo cada vez más registros de redes sociales como evidencia y "los acusados ​​tienen una necesidad paralela de estos registros para defenderse de los cargos".

© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.