Gigantes de la tecnología como Facebook y Google se vieron sometidos a una presión cada vez mayor en Europa el lunes cuando los países propusieron reglas más estrictas para obligarlos a bloquear material extremo como la propaganda terrorista y la pornografía infantil.

Gran Bretaña pidió un perro guardián de las redes sociales, el primero en su tipo, que pudiera multar a los ejecutivos e incluso prohibir a las empresas. Y un comité parlamentario de la Unión Europea aprobó un proyecto de ley que otorga a las empresas de Internet una hora para eliminar material relacionado con el terrorismo o enfrentar multas que podrían ascender a miles de millones.

"Estamos obligando a estas empresas a que se limpien de una vez por todas, ", dijo el secretario del Interior británico, Sajid Javid, cuyo departamento colaboró ​​en la propuesta de Gran Bretaña.

Los opositores advirtieron que las medidas británicas y de la UE podrían sofocar la innovación y fortalecer el dominio de los gigantes tecnológicos porque las empresas más pequeñas no tendrán el dinero para cumplir. Ese, Sucesivamente, podría convertir a Google y Facebook en censores de la web, ellos dijeron.

El impulso para responsabilizar a las grandes empresas del torrente de material que transportan ha sido impulsado en gran medida por los europeos. Pero cobró impulso después de los tiroteos en mezquitas del 15 de marzo en Nueva Zelanda que mataron a 50 personas y fueron transmitidos en vivo durante 17 minutos. Facebook dijo que eliminó 1,5 millones de videos de los ataques en las 24 horas posteriores.

Los Estados Unidos., donde la acción del gobierno está limitada por el derecho de la Primera Enmienda a la libertad de expresión y la libertad de prensa, ha adoptado un enfoque más práctico, aunque el martes un comité de la Cámara presionará a los ejecutivos de Google y Facebook sobre si están haciendo lo suficiente para frenar la propagación de los crímenes de odio y el nacionalismo blanco.

La semana pasada, Australia convirtió en delito que las plataformas de redes sociales no eliminen rápidamente "material violento aborrecible". El delito sería punible con tres años de prisión y una multa de 10,5 millones de dólares australianos (7,5 millones de dólares). o el 10% de los ingresos anuales de la plataforma, el que sea más grande. El Comisionado de Privacidad de Nueva Zelanda quiere que su país sea igual.

El plan británico requeriría que las empresas de medios sociales como Facebook y Twitter protejan a las personas que usan sus sitios de "contenido dañino". El plan, que incluye la creación de un regulador independiente financiado por un impuesto a las empresas de Internet, estará sujeto a comentarios públicos durante tres meses antes de que el gobierno publique el proyecto de ley.

"Nadie en el mundo ha hecho esto antes, y es importante que lo hagamos bien "El secretario de Cultura Jeremy Wright le dijo a la BBC.

El jefe de políticas públicas de Facebook en Gran Bretaña, Rebecca Stimson, dijo que el objetivo de las nuevas reglas debería ser proteger a la sociedad y al mismo tiempo apoyar la innovación y la libertad de expresión.

"Se trata de cuestiones complejas de resolver, y esperamos trabajar con el gobierno y el Parlamento para garantizar que las nuevas regulaciones sean efectivas, " ella dijo.

Gran Bretaña considerará imponer sanciones financieras similares a las de la ley de privacidad de datos en línea de la UE. que permite multas de hasta el 4% de los ingresos mundiales anuales de una empresa, Dijo Wright. En casos extremos, el gobierno también puede tratar de multar a los directores de empresas individuales y evitar que las empresas operen en Gran Bretaña.

Según la legislación de la UE que eliminó un obstáculo inicial en Bruselas, cualquier empresa de Internet que no elimine el contenido terrorista dentro de una hora de haber sido notificada por las autoridades se enfrentaría a sanciones similares del 4%. A las autoridades de la UE se les ocurrió la idea el año pasado después de que los ataques pusieran de relieve la creciente tendencia a la radicalización en línea.

El proyecto de ley se aplicaría a las empresas que prestan servicios a los ciudadanos de la UE, tanto si esas empresas tienen su sede en los 28 países miembros de la UE como si no. Todavía necesita más aprobación, incluso del pleno del Parlamento Europeo.

Se enfrenta a una fuerte oposición de las organizaciones de derechos digitales, grupos de la industria tecnológica y algunos legisladores, quien dijo que el plazo de 60 minutos no es práctico y llevaría a las empresas a ir demasiado lejos y eliminar incluso el material legal.

"En lugar de, pedimos un enfoque más pragmático con las eliminaciones que se realicen 'lo antes posible, 'para proteger los derechos y la competitividad de los ciudadanos, "dijo EDIMA, un grupo comercial europeo para empresas de nuevos medios de comunicación e Internet.

Los opositores dijeron que la medida también impone una carga mayor a las empresas de Internet más pequeñas que a gigantes como Facebook y Google. que ya cuentan con filtros de contenido automatizados. Para ayudar a las empresas web más pequeñas, el proyecto de ley se modificó para darles 12 horas adicionales por su primera infracción, una medida que los oponentes dijeron no fue lo suficientemente lejos.

Mark Skilton, profesor de la Warwick Business School de Inglaterra, instó a los reguladores a buscar nuevos métodos, como la inteligencia artificial, que podrían hacer un mejor trabajo para abordar el problema.

"Emitir grandes multas y golpear a las empresas con mayores amenazas legales es adoptar un enfoque de látigo del siglo XX para un problema que requiere una solución matizada, ", dijo." Se necesitan herramientas de aprendizaje automático para gestionar los problemas de Internet del siglo XXI ".

Wright dijo que se espera que el regulador de redes sociales propuesto por Gran Bretaña tenga en cuenta la libertad de expresión al tratar de prevenir daños.

"De lo que estamos hablando aquí es de contenido generado por usuarios, lo que la gente pone en línea, y empresas que faciliten el acceso a ese tipo de material, ", dijo." Así que esto no se trata de periodismo. Se trata de un espacio no regulado que debemos controlar mejor para mantener a las personas más seguras ".

© 2019 The Associated Press. Reservados todos los derechos.