Los miembros del jurado regresan a una sala de audiencias de Silicon Valley el lunes para poner precio a las características de diseño patentadas del iPhone copiadas por Samsung en un caso legal que se remonta a siete años.

Apple busca un poco más de mil millones de dólares en daños, mientras que Samsung quiere una cifra cercana a los 28 millones de dólares.

Se le ha pedido al jurado que determine si las características de diseño en cuestión en el caso valen todas las ganancias obtenidas con los teléfonos inteligentes Samsung que las copiaron o si esas características valen solo una fracción porque son componentes.

"Samsung no está diciendo que no esté obligado a pagar ganancias, ", Dijo el abogado de Samsung, John Quinn, durante los alegatos finales el viernes.

"Solo está diciendo que no se requiere pagar ganancias en todo el teléfono".

Las tres patentes de diseño de la carcasa se aplican a la forma de la pantalla negra del iPhone con bordes redondeados y bisel. y las filas de iconos de colores que se muestran.

Samsung ya no vende los modelos de teléfonos inteligentes en cuestión en el caso.

También se aplican dos patentes de servicios públicos a las funciones de "rebote" y "tocar para hacer zoom".

"Este es un caso que se centra en el diseño, y la aplicación del diseño a los teléfonos inteligentes, ", Dijo el abogado de Apple, Joseph Mueller, en los argumentos finales.

Cuando una empresa copia el diseño de un rival, que "no es un campo de juego nivelado, y eso no está bien, ", sostuvo.

Apple argumentó en el tribunal que el iPhone era un proyecto de "apuesta de la empresa" en Apple y que el diseño es tanto el "artículo de fabricación" como el dispositivo en sí.

El abogado de Apple, Bill Lee, comparó la noción con un fabricante de automóviles que copia el aspecto del Volkswagen Beetle y llega al mercado con un modelo de la competencia.

Determinar si las características de diseño califican como el "artículo de fabricación" será clave para que los jurados otorguen las ganancias de todos los teléfonos Samsung involucrados. de acuerdo con los estándares legales presentados por el tribunal.

El caso se remonta a siete años. Un juicio original que descubrió que Samsung violó las patentes de Apple fue seguido por un largo duelo de apelación sobre si las características de diseño, como los bordes redondeados, valen todo el dinero ganado con un teléfono.

Tecnología vs estilo

Samsung, al que se le había ordenado pagar 400 millones de dólares, desafió el precedente legal que requiere la confiscación de todas las ganancias de un producto, incluso si solo se ha infringido una patente de diseño.

En 2016, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló la sanción por infracción de patente de 400 millones de dólares impuesta al gigante de la electrónica de consumo de Corea del Sur.

Los jueces dictaminaron que no se debería exigir a Samsung que pierda todas las ganancias de sus teléfonos inteligentes por infracción de componentes de diseño. enviar el caso a un tribunal inferior.

El fallo determinó que la sanción, un elemento de un caso de infracción de patente importante, era inapropiada porque representaba "el beneficio total de Samsung de la venta de sus teléfonos inteligentes infractores" por copiar la "cara frontal rectangular del iPhone con bordes redondeados y una cuadrícula de iconos de colores". en una pantalla negra ".

La cuestión clave del valor de las patentes de diseño reunió a los partidarios de Samsung en el sector tecnológico, y patrocinadores de Apple en las comunidades creativas y de diseño.

Samsung ganó el respaldo de los principales Silicon Valley y otros gigantes del sector de TI, incluido Google, Facebook, Dell y Hewlett-Packard, Reclamar una sentencia estricta sobre la infracción de diseño podría dar lugar a un aumento de los litigios.

Apple contó con el apoyo de grandes nombres de la moda y la fabricación. Profesionales del diseño, investigadores y académicos, citando precedentes como la icónica botella de refresco de Coca-Cola.

La Corte Suprema no llegó a profundizar en los detalles de cómo la corte inferior debe determinar cuánto valen los componentes del diseño del teléfono cuando se trata de violaciones de patentes.

La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Lucy Koh, dio a los miembros del jurado en su sala de audiencias de San José una prueba de cuatro factores para determinar un "artículo de fabricación, "pero depende del panel decidir cómo la evidencia se ajusta a ese marco.

El caso es uno de los elementos de una multa de 548 millones de dólares, eliminada de un premio del jurado de mil millones de dólares original, a Samsung se le ordenó pagar por copiar las patentes de iPhone.

© 2018 AFP