Escribí mi disertación sobre la economía política de la comunicación académica, y los potenciales transformadores de lo que entonces eran tecnologías emergentes de Internet.

Desde entonces, He estado impartiendo cursos críticos sobre nuestro siempre humano, y a veces religioso, obsesión por la tecnología. Durante mucho tiempo he estado advirtiendo sobre los peligros de las redes sociales y por qué todos deberíamos estar muy preocupados.

Ahora, después de las asombrosas revelaciones de Christopher Wylie sobre cómo Cambridge Analytica usó los datos de Facebook para ayudar a influir en las elecciones en todo el mundo, a la gente le cuesta más confiar en la máquina orwelliana de Mark Zuckerberg.

O al menos eso pensarías.

Una encuesta reciente de Reuters sugiere que, si bien solo el 41 por ciento de los estadounidenses confía en la plataforma, una abrumadora mayoría no había tomado ninguna medida para protegerse de la invasión de datos.

Dado que incluso se borraron los registros telefónicos y que Facebook parece representar una amenaza para la democracia, estos números parecen demasiado bajos. La pregunta para nosotros hoy es:¿Por qué? ¿Por qué no hay más gente alejándose de la máquina?

Parte del problema es que simplemente somos adictos a Facebook. Como adictos a la cocaína alcohólicos o fumadores, nos cuesta renunciar a ella.

No es sorprendente, eso es por diseño.

Como Sean Parker, presidente fundador de Facebook, admite, el narcótico, Los efectos de las máquinas tragamonedas se diseñaron conscientemente en la plataforma desde el principio. Como Parker confiesa valientemente, ellos "entendieron esto conscientemente, "pero ellos" lo hicieron de todos modos ".

Confiar por naturaleza

Parte del problema es que la gente confía por naturaleza. No queremos pensar mal de los demás, especialmente los chicos blancos agradables como Mark Zuckerberg, que dicen que quieren cambiar el mundo para mejor. Además, Zuckerberg dice que lo siente y se disculpa profusamente. Realmente, ¿Por qué la alarma?

Pero, ¿la adicción es totalmente inofensiva? y ¿nuestro perdón está realmente garantizado?

Realmente tenemos que preguntarnos cómo alguien puede sentir el perdón a la luz de estos desarrollos:

El elegante gráfico del ingeniero de software de Google Matt McKeon que muestra que, a pesar de los escándalos de privacidad, Facebook ha aumentado de manera constante e implacable la exposición de datos de sus usuarios.

Hemos aprendido que Zuckerberg una vez llamó a los primeros usuarios de Facebook "idiotas" por entregar sus datos privados.

Hemos leído sobre el experimento poco ético realizado por investigadores de la Universidad de Cornell diseñado para Facebook para mostrarles cómo manipular a los usuarios con sus feeds.

Hemos escuchado que el ex vicepresidente de Facebook, Chamath Palihapitiya, les dijo a los estudiantes que estaban siendo programados por Facebook y les preguntó a quemarropa cuánta "independencia intelectual" estaban dispuestos a renunciar.

Nos enteramos de que otro vicepresidente de Facebook, Andrew Bosworth, dijo recientemente que esto "inequívocamente no era una violación de datos a pesar de todas las pruebas en contrario. Y que los ejecutivos de Facebook ignoraron una letanía de advertencias sobre violaciones de datos".

Reconocimiento facial

Seré honesto, Me preocupo un poco cuando escucho eso en 2017, Facebook comenzó a vincular océanos de datos personales con los datos reales de las personas. caras físicas. Ahora, incluso si dejas tu teléfono en casa, Las tecnologías de reconocimiento facial ridículamente poderosas de Facebook
ayudar a asegurar una observación orwelliana total y, según las cuentas de los ejecutivos de Facebook, completo control pavloviano de sus usuarios.

¿Una exageración? ¿O no necesariamente algo malo?

Mire lo que sucedió en las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016, cuando Cambridge Analytica logró ayudar a que una estrella de la realidad desafiada por la realidad eligiera al hombre más poderoso de la Tierra. ¿O qué hay de los jefes de estado que impulsan las agendas corporativas, oligarcas que socavan la democracia global y siembran la discordia global, supremacistas blancos sembrando la cultura con ideas racistas y arquetipos de extrema derecha.

MK-ULTRA era el proyecto de "control mental" de la CIA, y Facebook es ahora un sueño MK-ULTRA hecho realidad. Como arma de control del pensamiento masivo en una miríada de culturas, podría decirse que es más poderoso incluso que la Biblia. ¿Qué es más aterrador? está siendo manipulado por algunos "perros alfa, "cuya única preocupación real parece ser abrirse camino hasta la cima de una pila de basura cada vez más masiva.

Quizás sea una exageración.

Quizás no sea tan malo.

'Hermano mayor'

Como para mí, No confío en absoluto en la nueva y elegante máquina de Big Brother. Seguro, los operadores de la máquina están cerrando y bloqueando todas las puertas ahora, pero la bestia ya tiene tus datos, su cara y un algoritmo que mantiene a todos sus usuarios básicamente marcados como ganado.

Con quizás miles de millones de adictos en múltiples plataformas en todo el mundo, y con Cambridge Analytica corriendo por todo el planeta tratando de hacer lo que hizo en los Estados Unidos, tal vez salvar la democracia es la menor de nuestras preocupaciones, y tal vez el miedo sea la emoción más apropiada.

Todavía, Lo admito, Tengo fe en la raza humana. Tengo fe en que una vez que todos despertemos y veamos la verdad, podemos controlar fácilmente a la bestia, y ciertamente creo que deberíamos.

Facebook es la tecnología social más poderosa de la Tierra. Si lo deja vulnerable a la manipulación por parte de los perros alfa antes mencionados, probablemente van a hacer cosas malas con él.

Pero también podríamos hacer grandes cosas con él. Mire lo fácil que se utilizó para influir en las elecciones. Imagínense lo rápido que podríamos educar y cambiar el mundo. Tal vez podamos crear un lugar mejor debido a todo lo que estamos aprendiendo ahora.

Tal vez todos estemos muertos después de un holocausto nuclear para el 2030. O tal vez, Solo tal vez, tendremos un mundo del que estaremos orgullosos de llamar nuestro.

Como para mí, hasta que nuestra visión global se aclare y alguien más saludable y confiable tenga el control, ni yo ni mis hijos nos estamos acercando a la bestia.

Este artículo se publicó originalmente en The Conversation. Lea el artículo original.