El martes, una corte de apelaciones le dio a Oracle otra oportunidad de obtener miles de millones de dólares de Google en una batalla legal muy observada sobre el uso del código de software Java disponible gratuitamente.

Una corte federal de apelaciones revivió el caso de Oracle, dictaminó que el código de la interfaz de programación de aplicaciones (API) en cuestión está protegido por la ley de derechos de autor y devolvió el caso al juez original para determinar cuánto le debe Google al titán del software empresarial.

Un juicio hace dos años terminó cuando un jurado decidió que Google no usó injustamente el código Java, salvar al gigante de Internet de un posible veredicto multimillonario.

La corte de apelaciones del martes no estuvo de acuerdo, diciendo que el software tiene derecho a protección de derechos de autor.

Oráculo, una importante empresa de software empresarial y nube, solicitó miles de millones en daños a Google por el uso de la compañía de motores de búsqueda del lenguaje de programación Java en su sistema operativo de teléfono inteligente Android.

Pero Google y sus aliados argumentaron que extender la protección de los derechos de autor a fragmentos de código, llamadas interfaces de programación de aplicaciones, o API, amenazaría la innovación.

El caso fue seguido de cerca por la industria tecnológica debido a sus implicaciones para la innovación de software y la ley de derechos de autor.

Google, en el momento, dijo que su victoria en la prueba fue "una victoria para el ecosistema de Android; para la comunidad de programación de Java y para los desarrolladores de software que confían en lenguajes de programación abiertos y libres para crear productos de consumo innovadores".

Oráculo, que obtuvo Java cuando adquirió Sun Microsystems en 2009, había estado buscando unos $ 9 mil millones en daños.

Dorian Daley, El abogado general de Oracle, acogió con satisfacción la última decisión, diciendo que "defiende los principios fundamentales de la ley de derechos de autor y deja en claro que Google violó la ley".

Ella agregó en un comunicado, "Esta decisión protege a los creadores y consumidores del abuso ilegal de sus derechos".

Google dijo que estaba revisando sus opciones, que podría incluir una apelación a la Corte Suprema de Estados Unidos.

"Estamos decepcionados de que el tribunal revocara la decisión del jurado de que Java es abierto y gratuito para todos, ", dijo a la AFP un portavoz de Google.

"Este tipo de resolución encarecerá las aplicaciones y los servicios en línea para los usuarios. Estamos considerando nuestras opciones".

'Efectos devastadores'

El caso se remonta a 2012, y Google prevaleció en una prueba inicial.

Oracle apeló, y un panel de apelaciones dictaminó en 2014 que el tribunal inferior se había equivocado, enviando el caso entre los dos titanes de Silicon Valley para una nueva prueba en la que Google volvió a triunfar.

Silicon Valley observó el caso de cerca, ya que la integración de código fuente abierto en programas de software es algo común y, a menudo, elimina la necesidad de reinventar los comandos que se consideran fundamentales.

Las API se consideran fragmentos de código que simplemente dirigen un programa a otro, casi de la misma forma en que el menú de un restaurante señala a los comensales las opciones de comida.

La abogada de políticas de conocimiento público, Meredith Rose, arremetió contra la corte de apelaciones, diciendo que se ha equivocado al fallar dos veces contra Google en este caso.

"Tomados en conjunto, Estas decisiones, que van en contra de décadas de práctica de la industria del software, podrían tener efectos devastadores en la competitividad, franqueza, y desarrollo de la industria tecnológica, ", dijo el abogado del grupo de interés público sin fines de lucro en un comunicado.

"Esto podría generar precios más altos, menos opciones, y peores productos para los consumidores ".

© 2018 AFP