Por todo el mundo, Internet ha brindado extraordinarias oportunidades socioeconómicas a las empresas, gobiernos e individuos. Pero los países menos desarrollados aún enfrentan numerosos obstáculos para maximizar su potencial. Los problemas van desde infraestructura obsoleta, la no disponibilidad, no accesibilidad, costo, fluctuaciones de potencia, políticas y regulación.

Muchos países del continente todavía tienen un ancho de banda tan bajo como 64 kilobits. Esto contrasta con el 270, 000 megabits por segundo en los EE. UU. Los datos también muestran que descargar una película de 5GB tomó 734 minutos en la República del Congo, 788 minutos en Santo Tomé, 850 minutos en Etiopía, 965 minutos en Níger y 1, 342 minutos en Guinea Ecuatorial. Singapur es el más rápido, tarda unos 11 minutos y 8 segundos en descargar una película típica de alta definición de 5 GB. En determinadas situaciones, Los anchos de banda para todo el país son menores que los disponibles para un suscriptor residencial individual en los EE. UU.

Similar, Los países africanos figuran entre los que tienen la velocidad de Internet más baja y los costes de comunicación e Internet más elevados del mundo.

Se tiene constancia de que África ha tenido el mercado de telecomunicaciones móviles de más rápido crecimiento a lo largo de los años. Pero el continente todavía tiene la penetración móvil más baja. Y los desarrollos en el sector de las telecomunicaciones de África ocurren en ciudades y centros urbanos. Los proveedores de servicios argumentan que no es económicamente viable implementar una red para cubrir todo un país.

Pero están surgiendo varias tecnologías avanzadas para reducir el costo del suministro de Internet y aumentar la accesibilidad. También ofrecen la posibilidad de desarrollar redes de comunicación de forma que perjudiquen menos el medio ambiente.

El enfoque se llama virtualización de recursos, donde se pueden proporcionar múltiples servicios de telecomunicaciones con menos infraestructura física. Dado que la mayor parte del costo transferido al usuario final proviene del costo de la energía y la gestión de la infraestructura, este enfoque puede reducir el costo operativo, mejorar la accesibilidad y reducir el costo para el usuario final.

Repensar la ubicación de los mástiles

Como toda obra arquitectónica, Los mástiles de telecomunicaciones deben cumplir requisitos de construcción específicos. incluida la elección de la ubicación y el análisis de riesgos. Pero la construcción no regulada es típica en muchas partes de África. Incluso donde existen organismos reguladores, muchos mástiles de medios y comunicación están ubicados a distancias muy cortas y terrenos montañosos en las grandes ciudades.

Esto también es cierto en Ghana, donde en un entorno urbano es posible ver 10 mástiles muy próximos entre sí. Esto no garantiza necesariamente un servicio de calidad. Además, plantea un grave riesgo medioambiental y físico.

Los mástiles también son costosos de instalar.

Es lógico, por lo tanto, que teniendo menos mástiles, por lo tanto, utilizar menos energía y causar menos daño al medio ambiente sería el camino óptimo a seguir.

He participado en el desarrollo de un marco junto con otros colegas que pueden ayudar a los legisladores a demarcar, y dividir las ciudades principales en zonas, o todo el país en zonas. Cada zona toma solo un mástil, propiedad de un proveedor de infraestructura y compartida por varios proveedores de servicios.

Me concentré en telecomunicaciones, pero el principio también se puede aplicar a torres de señales de radio y televisión.

Mi propuesta involucra una arquitectura de tres niveles que incluye un proveedor que posee y administra la infraestructura.

En el nivel superior hay una macro estación base Cloud-RAN. Un proveedor como el regulador estatal, puede poseer y administrar los datos de la estación base.

La macro estación base es responsable de administrar la energía del sistema, Distribución de banda ancha, y gestión de flujo, incluyendo el traspaso en zonas intra e inter mástil. En el nivel medio, Los proveedores de servicios se enfocan en brindar un servicio personalizado y de calidad a sus usuarios. Los proveedores de servicios no tendrán que gastar sus recursos en la gestión de la infraestructura, solo tendrán que ocuparse de cómo satisfacer a los usuarios. El usuario del tercer nivel solo tiene que tratar con los proveedores de servicios.

Este marco pondrá fin al despliegue incontrolado de mástiles que se observa en muchos países africanos. Permitiría compartir energía y ancho de banda entre múltiples proveedores de servicios y reduciría la necesidad de múltiples mástiles. El tráfico se programaría sobre mástiles o puntos de acceso limitados que reducen el consumo de energía del sistema y mejoran la eficiencia. También se reduciría el impacto general sobre el medio ambiente.

Los proveedores de servicios podrían entonces centrarse en los usuarios finales y no en las infraestructuras.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.