Si bien la COP27 logró algunos avances, finalmente no cumplió con las expectativas. Estas son algunas de las razones clave:
* Falta de ambición: La mayor decepción de la COP27 fue la falta de ambición mostrada por los países en sus objetivos de reducción de emisiones. Los compromisos actuales encaminan al mundo hacia un aumento de la temperatura global de 2,4 grados Celsius, muy por encima del objetivo de limitar el calentamiento a 1,5 grados Celsius.
* Financiación insuficiente: Los países desarrollados no cumplieron su compromiso de proporcionar 100.000 millones de dólares al año en financiación climática a los países en desarrollo. Esta financiación es esencial para ayudar a los países vulnerables a adaptarse a los impactos del cambio climático y a la transición a energías limpias.
* Lenguaje débil sobre los combustibles fósiles: El texto final del acuerdo COP27 incluyó una referencia diluida a los combustibles fósiles, gracias a la oposición de los países productores de petróleo. Este lenguaje débil envía una señal equivocada y no aborda la causa fundamental del cambio climático.
* Falta de avances en materia de pérdidas y daños: Los países en desarrollo presionaron por un nuevo mecanismo financiero para abordar las pérdidas y daños causados por el cambio climático, pero estos llamados encontraron resistencia por parte de los países desarrollados. Es probable que esta cuestión siga siendo un punto polémico en futuras negociaciones sobre el clima.
En general, la COP27 fue una oportunidad perdida para lograr avances reales en materia de cambio climático. Los débiles compromisos y la falta de ambición mostrada por los países son profundamente preocupantes y encaminan al mundo hacia un futuro catastrófico.
A continuación se muestran algunos ejemplos específicos de lo que salió mal en la COP27:
* Estados Unidos y China, los dos mayores emisores de gases de efecto invernadero del mundo, no lograron ponerse de acuerdo sobre una declaración conjunta sobre el cambio climático. Este es un gran revés, ya que la cooperación entre estos dos países es esencial para resolver la crisis climática.
* La propuesta de la Unión Europea para un mercado global de carbono fue bloqueada por los países en desarrollo. Este mercado habría permitido a los países intercambiar créditos de carbono, lo que podría haber ayudado a reducir las emisiones.
* Una propuesta para eliminar gradualmente los combustibles fósiles para 2050 fue diluida hasta convertirse en un llamado a una "transición justa" lejos de los combustibles fósiles. Este cambio de lenguaje se hizo para apaciguar a los países productores de petróleo.
* El texto final del acuerdo COP27 incluía una laguna jurídica que permite a los países seguir utilizando combustibles fósiles si son capturados y almacenados bajo tierra. Esta laguna jurídica podría socavar los esfuerzos para reducir las emisiones.
Estos son sólo algunos ejemplos de los muchos problemas que plagaron la COP27. La conferencia fue una oportunidad perdida para lograr avances reales en materia de cambio climático, y está claro que queda mucho por hacer.
