* Falta de evidencia científica: Las afirmaciones de la frenología sobre la personalidad y las habilidades que se están vinculando con los golpes de cráneo han sido desacreditados repetidamente por la investigación científica. El cerebro es mucho más complejo de lo que sugiere frenología, y sus funciones no se localizan de una manera tan simplista.

* razonamiento circular: La frenología a menudo utilizaba observaciones para confirmar sus propias teorías. Por ejemplo, si alguien fuera agresivo, los frenólogos señalarían un golpe en su cráneo y afirmarían que era el "golpe de agresividad", en lugar de considerar otras posibles explicaciones para su comportamiento.

* Sin poder predictivo: La frenología no pudo predecir constantemente el comportamiento o las habilidades. La forma del cráneo por sí sola no proporciona ideas confiables sobre la personalidad o el potencial de una persona.

* Falta de revisión por pares y pruebas rigurosas: La frenología no fue sometida al mismo escrutinio científico y pruebas que teorías científicas legítimas. Sus reclamos no fueron respaldados por experimentos controlados o análisis de datos objetivos.

Si bien la frenología fue popular en el siglo XIX, su falta de base científica y el surgimiento de métodos científicos más precisos condujeron a su eventual disminución. Hoy, es ampliamente reconocido como una pseudociencia.