Aquí hay un desglose del proceso:
1. Envío: Un científico completa un proyecto de investigación y escribe un manuscrito que detalla sus hallazgos. Luego presentan el manuscrito a una revista científica relevante para su campo.
2. Detección inicial: El editor de la revista revisa por primera vez el manuscrito para la idoneidad general y la relevancia para el alcance de la revista. Si cumple con los estándares básicos, pasa a la revisión por pares.
3. Revisión por pares: El editor envía el manuscrito a varios expertos en el campo (generalmente 2-3) que se llaman "revisores" o "árbitros". Estos revisores son elegidos por su experiencia y están cegados a la identidad de los autores para garantizar la objetividad.
4. Proceso de revisión: Los revisores evalúan cuidadosamente la metodología del manuscrito, el análisis de datos, las conclusiones y la originalidad. También evalúan la claridad de la escritura y el impacto general de la investigación. Luego escriben un informe detallado que resume sus hallazgos y ofrece sugerencias de mejora.
5. Decisión: El editor revisa los informes de los revisores y toma una decisión sobre el manuscrito:
* Aceptar: El manuscrito es aceptado para su publicación, potencialmente con revisiones basadas en la retroalimentación del revisor.
* rechazar: El manuscrito es rechazado debido a fallas significativas o falta de originalidad.
* Revisar y volver a enviar: El manuscrito es rechazado, pero el editor alienta a los autores a revisarlo en función de los comentarios de los revisores y volver a enviarlo para una mayor consideración.
6. Revisiones: Si el manuscrito se acepta con las revisiones, los autores abordan los comentarios de los revisores y presentan un manuscrito revisado. El editor y los revisores luego revisan el manuscrito revisado.
7. Decisión final: El editor toma una decisión final sobre el manuscrito, considerando todos los aportes de los revisores. El manuscrito se puede publicar en la revista.
Beneficios de la revisión por pares:
* Control de calidad: La revisión por pares ayuda a garantizar la validez científica y el rigor de la investigación.
* objetividad: Al cegar a los revisores a la identidad del autor, el proceso de revisión está diseñado para ser objetivo e imparcial.
* Progreso científico: La revisión por pares ayuda a identificar hallazgos importantes de la investigación y promover la difusión del conocimiento.
* Responsabilidad: La revisión por pares ayuda a responsabilizar a los científicos por la calidad de su trabajo.
Desafíos de revisión por pares:
* sesgo: Aunque diseñada para ser objetiva, la revisión por pares puede verse influenciada por prejuicios personales o conflictos de intereses.
* consume mucho tiempo: El proceso de revisión por pares puede llevar mucho tiempo tanto para los revisores como para los autores.
* Alcance limitado: Los revisores pueden no tener experiencia en todos los aspectos de la investigación, lo que lleva a limitaciones en su evaluación.
A pesar de estos desafíos, la revisión por pares sigue siendo un proceso esencial para mantener la integridad y la calidad de la investigación científica.
