En la década de 1930, el filósofo Karl Popper llevó a cabo un famoso experimento mental con un cisne negro. Sostuvo que una sola observación de un cisne negro refutaría la generalización universal de que "todos los cisnes son blancos". Este experimento ha sido recreado recientemente por investigadores en Australia, que observaron varios cisnes negros en un solo lugar.

¿Qué significa?

La recreación del experimento de Popper plantea importantes cuestiones sobre la naturaleza del conocimiento científico y las limitaciones de la inducción. La inducción es el proceso de razonar desde observaciones particulares hasta conclusiones generales. En el caso del cisne negro, la observación de un solo cisne negro parecería refutar la generalización universal de que "todos los cisnes son blancos". Sin embargo, Popper sostiene que este no es el caso.

Popper sostiene que las teorías científicas no se basan en la inducción, sino en la deducción. La deducción es el proceso de razonar desde principios generales hasta conclusiones específicas. En el caso del cisne negro, el principio general es que "todos los cisnes son blancos". Popper sostiene que este principio se puede deducir de la observación de un gran número de cisnes blancos, incluso si no se han observado cisnes negros.

El argumento de Popper se basa en la idea de que las teorías científicas no tratan de lo verdadero, sino de lo falsable. Una teoría es falsable si existe una posible observación que la refute. En el caso del cisne negro, la observación de un solo cisne negro refutaría la teoría de que "todos los cisnes son blancos".

El experimento de Popper ilustra la importancia de la falsabilidad en la investigación científica. Muestra que las teorías científicas no se basan en la certeza, sino en la posibilidad de ser refutadas. Esta es una lección importante tanto para los científicos como para los responsables de la formulación de políticas, ya que nos anima a tener una mente abierta y estar dispuestos a revisar nuestras creencias a la luz de nueva evidencia.