Crédito:CC0 Public Domain
El auge del populismo en todo el mundo, como en Estados Unidos, Brasil e Indonesia — ha contribuido en parte al fracaso mundial para responder adecuadamente a la pandemia de COVID-19 y ha llevado al mundo a una recesión más rápido de lo previsto.
Para el 8 de abril la Organización Mundial de la Salud informó más de 1,2 millones de casos confirmados y 72, 000 muertes por COVID-19. Hasta ahora, 211 países y territorios se han visto afectados. El peor escenario sugiere el potencial de un crecimiento económico negativo, incluso en las economías de Asia oriental y el Pacífico.
El populismo puede entenderse como una ideología organizada en torno a dos creencias fundamentales:
Los líderes populistas sugieren que solo ellos representan la voluntad del pueblo, y puede resolver las amenazas a la sociedad en nombre de la gente. Debido a que el populismo es una ideología política débil, Los líderes de izquierda y derecha del espectro político expresarán diferentes variantes del populismo. Pueden hacerlo identificando amenazas socioculturales para la sociedad como la inmigración o amenazas socioeconómicas como la globalización.
Sin embargo, Hemos observado cualidades comunes en la forma en que los líderes populistas de todo el espectro político han manejado el brote de COVID-19, como su sesgo optimista y su complacencia. ambigüedad e ignorancia de la ciencia. Estas cualidades los hacen inadecuados para gestionar crisis emergentes.
Y con la superpotencia los Estados Unidos, estar gobernado por un líder populista que ha vuelto al aislacionismo, La seguridad sanitaria mundial está en juego. El declive del liderazgo estadounidense bajo el presidente Donald Trump ha socavado la gestión de crisis y ha puesto al mundo en riesgo.
1. Sesgo optimista
Esperamos que los líderes puedan anticipar los eventos, para que los comprendan y actúen de manera oportuna.
Pero, en la actual pandemia de COVID-19, Los líderes populistas se han mostrado excesivamente optimistas al juzgar su competencia para responder a la pandemia.
Se han mostrado susceptibles a la complacencia, una forma de sesgo cognitivo que hace que alguien crea que es menos probable que otras personas se vean afectadas por crisis emergentes.
Cuando las imágenes de la epidemia inicial de COVID-19 surgieron de China y se esparcieron por las pantallas globales y los muros de las redes sociales en enero de 2020, Trump en los EE. UU. El primer ministro Boris Johnson en el Reino Unido y el presidente Joko "Jokowi" Widodo en Indonesia se mostraron ingenuamente optimistas de que el virus no afectaría a sus países.
A pesar de su enorme capacidad, la respuesta tardía de la administración Trump a contener COVID-19, creando una política fiscal oportuna, asignar recursos y poner en marcha medidas de mitigación en enero y febrero, provocó que el número de casos en los EE. UU. aumentara al nivel más alto a nivel mundial.
Igualmente, La administración de Jokowi prácticamente ignoró las advertencias al comienzo del brote, arrastrando los pies en la preparación del sistema de salud, incluidas las instalaciones de pruebas de salud. Como resultado, Indonesia ha llegado a tener una de las tasas de mortalidad más altas (por encima del 8%) por COVID-19 en el mundo.
A diferencia de, gobiernos como Alemania, Canadá y Nueva Zelanda, tomó menos tiempo para actuar. Alemania realizó pruebas agresivas de COVID-19 (a una tasa de 160, 000 pruebas por semana), ayudar al país a identificar los casos antes. Allí, la tasa de mortalidad se ha mantenido en torno al 1,6%. Una amplia estrategia de pruebas también ayudó a Canadá a mantener su tasa de mortalidad en 1.8%. Nueva Zelanda ha realizado pruebas sistemáticamente y mantiene su tasa de moralidad muy por debajo del 1%.
2. Ambigüedad de liderazgo
Líderes populistas, como Trump o Jair Bolsonaro en Brasil, tener un incentivo para movilizar noticias falsas y campañas de desinformación, ya que no son capaces de adoptar la deliberación basada en evidencias como estrategia. Su ignorancia de la ciencia llega a un punto en el que la verdad y la mentira no tienen límites claros.
En catástrofes se magnifica el uso de tal ambigüedad para promover una agenda política.
En lugar de mostrar compromiso con la evidencia y escuchar a los expertos en la materia, Trump distrajo al público estadounidense empleando una respuesta simbólica al COVID-19:declaró un día de oración nacional el 15 de marzo.
Los altos funcionarios de Indonesia han utilizado de manera similar textos religiosos y fe ciega para calmar a la gente. al tiempo que retrasa las medidas para hacer frente a la epidemia. Indonesia retrasó su respuesta durante 45 días después del cierre de Wuhan.
Bolsonaro de Brasil calificó la pandemia de COVID-19 como una "pequeña gripe, "un" truco mediático "y una campaña" absurda "destinada a sacarlo del poder.
3. Ignorancia por la ciencia
Los gobiernos populistas son famosos por "silenciar" la ciencia. Esto se debe a que la política basada en la evidencia no es compatible con su enfoque de la política pública.
La investigación sugiere la tendencia de los gobiernos populistas a negar el conocimiento científico sobre temas complejos, como la salud y el medio ambiente, para el beneficio económico y político está profundamente arraigado.
El gobierno de Indonesia, por ejemplo, Restringir activamente la investigación y los investigadores para proteger sus intereses económicos y políticos.
En una pandemia global como COVID-19, Los líderes populistas como Trump han dudado en revertir el rumbo y permitir que el conocimiento científico guíe sus decisiones para mitigar la crisis de salud.
Cuando estos líderes finalmente reconozcan los consejos científicos, el público se vio agobiado por los altos costos de implementar medidas políticas extremas. Dado que la reversión de políticas ha sido a menudo demasiado tarde, la opción más plausible y fácil de contener COVID-19 es hacer cumplir medidas draconianas.
Por ejemplo, Las acciones demoradas para contener COVID-19 que llevaron a los dramáticos picos de muertes empujaron al gobierno de Italia, compuesto por una coalición incómoda entre el Movimiento Cinco Estrellas anti-sistema y el Partido Demócrata de centro izquierda, a imponer severas restricciones, aplicada por la policía y el ejército.
Leer más:Indonesia negaba el coronavirus. Ahora puede estar enfrentando un desastre inminente
Decadencia del liderazgo global de EE. UU.
Con un líder populista al frente del gobierno de EE. UU., estamos viendo un tambaleo del liderazgo estadounidense en el escenario de la salud global. A diferencia de la crisis del ébola de 2014 en África occidental, donde el liderazgo estadounidense durante el mandato del presidente Barack Obama fue elogiado como fundamental para la respuesta, tal liderazgo falta en la pandemia actual.
Estados Unidos ha anunciado paquetes de estímulo de 2 billones de dólares para salvar su economía. Pero el financiamiento para la respuesta global de COVID-19 de USAID es relativamente bajo (US $ 37 millones), con informes, la financiación de la ayuda deberá ser redirigida de los proyectos existentes, como el Fondo Mundial para el VIH, TB y malaria.
Muchos observadores, incluidos académicos de todo el mundo, Podría creer que EE. UU. es un lugar donde instituciones legítimas como el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades pueden inspirar un liderazgo mundial en el manejo y la respuesta a una pandemia.
Pero tener una capacidad tan enorme no conduce a la resiliencia porque un liderazgo débil impulsa a las instituciones y comunidades en direcciones vulnerables. Trump no ha logrado establecer el valor principal de que la vida es más valiosa que el dinero y la economía.
El liderazgo débil de los Estados Unidos no solo es potencialmente fundamental en el fracaso global para actuar, puede presagiar una repetición de la complacencia en la seguridad sanitaria mundial en el futuro.
¿Pueden los populistas sacar provecho de la pandemia?
La capacidad de los líderes populistas para capitalizar las crisis para obtener ganancias políticas se puede ver en los altos índices de aprobación recientes de Trump.
Los líderes populistas podrían capitalizar la incertidumbre del conocimiento en torno a COVID-19 y usarla para amplificar las narrativas discriminatorias sobre temas migratorios y fronterizos para desacreditar a los opositores progresistas.
Mientras se avecina una recesión, los votantes deben resistir la tendencia a reforzar los partidos populistas a nivel mundial. Los votantes deben estar en sintonía con las tácticas de los líderes populistas para dividir a un público amenazado de las instituciones establecidas que confían en que tienen soluciones efectivas.
Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original. 
