Crédito:CC0 Public Domain
El gasto estatal en apoyos de vivienda de transición para los jóvenes que "envejecen" del cuidado de crianza puede marcar una gran diferencia en la prevención de la falta de vivienda, encarcelamiento, abuso de sustancias y parto prematuro, según un nuevo estudio realizado por investigadores de trabajo social de la Universidad Case Western Reserve.
"Independientemente de su alto riesgo, si está envejeciendo fuera del cuidado de crianza y vive en un estado que gasta por encima del promedio en apoyo a la vivienda, es menos probable que se quede sin hogar o que lo encarcelen en comparación con los estados que gastan menos, "dijo Dana M. Prince, el autor principal del estudio nacional y profesor asistente en el Jack, Escuela de Ciencias Sociales Aplicadas Joseph y Morton Mandel.
La idea era sencilla:Prince y un equipo de investigadores utilizaron datos de encuestas nacionales de 7, 449 adolescentes entre 18 y 19 años que estaban "envejeciendo" fuera del cuidado de crianza. Las políticas sobre cómo la gente joven hace la transición fuera del cuidado de crianza varía de un estado a otro; Actualmente, 27 estados tienen un plan de cuidado de crianza extendido aprobado por el gobierno federal.
Luego, los datos se utilizaron para determinar si había un vínculo entre cuánto gastaron los estados en fondos federales destinados a viviendas de transición y los resultados negativos asociados con el envejecimiento. como la falta de vivienda.
Para este estudio, Los investigadores analizaron los fondos del Programa de independencia de cuidados de crianza temporal de John H. Chafee, un programa federal para ayudar a los jóvenes en cuidado de crianza actuales y anteriores a ser autosuficientes. Coloquialmente los médicos conocen los fondos como "dólares Chafee".
Sin embargo, no todos los estados realmente gastan los fondos disponibles para ellos, Prince dijo. Eso se tuvo en cuenta.
"Nuestra investigación proporciona algunas pruebas iniciales convincentes de que gastar asignaciones más altas en vivienda proporciona mejores resultados, pero también mantiene a estos jóvenes fuera de la cárcel y de las calles, Prince dijo.
"También descubrimos que si eres un niño que vive en un estado con un mayor gasto en inquilinos de viviendas inestables y de bajos ingresos, " ella dijo, "También es menos probable que se convierta en un padre joven y tenga problemas de abuso de sustancias que si vive en un estado con gastos más bajos (vivienda de transición)".
Los hallazgos se publicaron recientemente en el Journal of Adolescence.
De la muestra nacional:
"Esto confirma mucho de lo que ya sabíamos:hay muchas cosas que les suceden a los jóvenes a medida que salen del cuidado de crianza temporal, "Prince dijo." Se están moviendo, a menudo varias veces, experimentando todo tipo de resultados negativos ".
Dijo que la investigación tiene implicaciones para los estados que apoyan a los adolescentes que abandonan el cuidado de crianza temporal, en un espectro de sectores de servicios sociales y humanos, mientras planifican un presupuesto.
"La extensión de los servicios de crianza temporal no es solo una cuestión de política, ", Dijo Prince." Sabemos que cuando a los niños de crianza se les permite permanecer en hogares de crianza después de los 18, de 19 a 23 años, que hay mejores resultados para estos niños ".
