Una nueva plataforma en línea permite a los usuarios obtener información sobre la calidad democrática de un país específico con solo unos pocos clics. La nueva herramienta ha sido diseñada por politólogos de la Universidad de Würzburg.

Tomemos a Corea del Norte, por ejemplo:la matriz de esa nación está teñida de rojo intenso con pocas excepciones y una puntuación total de 0,05, claramente un régimen autocrático. Suecia es todo lo contrario. Con todos los campos de color verde oscuro y una puntuación de 0,95, el país casi alcanza el puntaje máximo, convirtiéndolo en un modelo de democracia funcional. Ucrania se encuentra en algún lugar entre estos dos extremos. Algunas áreas son de color verde pálido, algo de naranja claro, otros oscuros, dando una puntuación total de 0,51. Es un régimen híbrido que incluye elementos tanto democráticos como autocráticos.

Los gráficos vívidos con sus campos de diferentes colores brindan información sobre la calidad democrática de una nación de un vistazo. Los politólogos de la Universidad de Würzburg han desarrollado la llamada matriz democrática en el marco de un proyecto financiado por la Fundación Alemana de Investigación (DFG). Profesor Hans-Joachim Lauth, quien ocupa la Cátedra de Política Comparada y Gobierno Alemán, estaba a cargo de crear la matriz. Fue apoyado por Lukas Lemm y Oliver Schlenkrich, dos asistentes de investigación. La matriz se lanzó hace unas semanas y ahora está abierta a todas las partes interesadas.

Una imagen diferenciada a lo largo de muchos años

"En lugar de especificar un valor único para describir un país, nuestra matriz muestra una imagen diferenciada de las fortalezas y debilidades de los elementos democráticos de un estado, "Explica Hans-Joachim Lauth. Además, la matriz permite comparar varios países o ilustrar los desarrollos a lo largo de años y décadas. La información sobre casi 200 países en el período comprendido entre 1900 y 2017 se puede recuperar de la base de datos, incluyendo casi todos los países del mundo con la excepción de unos pocos microestados.

Lauth tuvo la idea de medir la calidad democrática de los países ya en 2004, sin embargo como un modelo puramente cualitativo en ese momento. Una base de datos completa desarrollada por científicos de Suecia y EE. UU. Ha hecho posible la implementación cuantitativa. "Seleccionamos únicamente variables de datos del valioso proyecto Varieties of Democracy que encajan con nuestro concepto, "Lukas Lemm explica.

Las diversas dimensiones de la democracia

Tres dimensiones centrales de la democracia forman los pilares verticales de la matriz democrática. Investigan elementos de la libertad política, igualdad política y control político y legal de los gobiernos. O, En pocas palabras:"¿Todos los ciudadanos pueden participar en el proceso político sin restricciones? ¿Todos los ciudadanos son tratados por igual? ¿Y qué hay del control del gobierno?" dice Oliver Schlenkrich.

Adicionalmente, los politólogos distinguen cinco áreas horizontales, las llamadas instituciones, que permiten una visión diferenciada:La calidad de las elecciones, por ejemplo, está en el centro de la institución de los "Procedimientos de Decisión". ¿Cómo pueden los partidos políticos, las organizaciones y la sociedad civil expresan sus intereses? Esta pregunta es el foco de la institución "Regulación y Esfera Intermedia". La libertad de prensa está cubierta por la institución de "Comunicación Pública". La independencia judicial en la esfera de los derechos garantizados y la separación de poderes son ejemplos de la institución de "Establecimiento y aplicación de normas".

Tres pilares con cinco instituciones cada uno:Esto arroja un total de 15 campos que están representados por la matriz de democracia. Se asigna una puntuación entre cero y uno a cada campo. Basado en esto, Se pueden calcular valores medios para los respectivos pilares, instituciones o para el sistema en general. "Un valor entre 0,5 y uno significa que el país es una democracia. Las puntuaciones por debajo de 0,5 son indicativos de un sistema autocrático, "dice Hans-Joachim Lauth. Lo que es más:una puntuación superior a 0,75 es representativa de una democracia en funcionamiento; los valores entre 0,5 y 0,75 caracterizan a las democracias deficientes.

No hay democracia ideal

Datos de Turquía de 2017, por ejemplo, ilustra claramente que el país es una autocracia con una puntuación total de 0,35. Japón (0,89) es una democracia en funcionamiento; India (0,67) se ha convertido en la "mitad democrática, "pero exhibe déficits. ¿Y qué pasa con los países que tienen elementos democráticos y autocráticos en la matriz? Los científicos introdujeron la categoría de regímenes híbridos para cubrir tales estados. Marruecos es uno de esos ejemplos:procedimientos de toma de decisiones:elecciones, por ejemplo, generalmente no satisfacen los estándares democráticos, mientras que la garantía de derechos cumple con estándares casi altos.

Sin embargo, es un error pensar que un país con un puntaje de 1.0 es la democracia ideal. "No existe una democracia ideal, "Dice Lauth. Después de todo, es imposible implementar la libertad total, igualdad total y control perfecto en un sistema político a la vez. En lugar de, la gama de democracias en funcionamiento incluye "diferentes perfiles de democracias" donde estos aspectos se ponderan de manera diferente. Oliver Schlenkrich señala que los países deben tomar una decisión dentro del alcance de estas compensaciones. La matriz de la democracia también muestra si un país ha adoptado un enfoque más igualitario o libertario.

Túnez, el país modelo

Los politólogos creen que los periodistas, las escuelas y todos los actores políticos son usuarios potenciales de la matriz de datos, al igual que los políticos y las personas que participan activamente en la política. "Puede utilizar la matriz, por ejemplo, para identificar las fortalezas y debilidades de un país, seguir las tendencias y tomar decisiones sobre proyectos de ayuda al desarrollo sobre esta base, "Dice Lauth. Pero, por supuesto, la matriz también es de gran valor analítico para los científicos ". Usan los datos de la matriz para profundizar, por ejemplo, para determinar las causas y efectos de los déficits especiales, características o condiciones estructurales específicas de la cultura. El proyecto de investigación en curso aborda estos problemas.

Los datos incluyen casi 200 países que abarcan más de 100 años. Esto plantea la cuestión de si los politólogos han identificado un candidato que pueda servir como modelo del desarrollo democrático en los últimos años. Los investigadores sugieren Túnez. Según los científicos, es el único país que ha surgido de la Primavera Árabe de 2010/11 como modelo de democracia. Este desarrollo se refleja en la matriz de la siguiente manera:En 2009, el país obtuvo solo 0.23 y la mayoría de los campos fueron de un rojo intenso. Para 2017, sin embargo, la matriz está coloreada de un verde amistoso. La puntuación total es ahora de 0,84. Polonia y Hungría son ejemplos de acontecimientos negativos en los últimos años.

La matriz democrática está abierta a todas las partes interesadas de forma gratuita. El sitio web está disponible en inglés y alemán. Vaya a https://www.democracymatrix.com.