Investigar delitos no resueltos de hace años o décadas es un desafío para cualquier oficial de policía. Pero la tarea se vuelve aún más difícil porque el mismo término "caso sin resolver" reduce las expectativas de éxito, según un criminólogo universitario cuyo último libro pide una nueva mentalidad investigadora en los detectives que son asignados a reabrir los archivos de casos.

"Dicho sin rodeos, si cree que un caso no tiene solución antes de haberlo examinado, entonces ciertamente lo es, "escribe el Dr. Jason Roach, quien es Director del Centro de Criminología Aplicada y Policía de la Universidad de Huddersfield.

Junto con el ex detective de la Policía Metropolitana Mark Roycroft, El Dr. Roach ha editado conjuntamente Toma de decisiones en consultas policiales e incidentes críticos:¿Qué funciona realmente? y coescribió dos capítulos, incluyendo The Retrospective Detective:Cognitive Bias and Cold Case Investigation.

El Dr. Roach describe muchos de los desafíos que enfrentan los detectives que revisan casos no resueltos.

"El investigador de casos sin resolver tiene poco más con lo que trabajar más allá de lo proporcionado por investigadores e investigaciones anteriores. No pueden retroceder el tiempo y comenzar la investigación de nuevo," " el escribe.

Podría haber habido un avance reciente en forma de nueva evidencia forense o inteligencia criminal. Pero si no, "El marco para los homicidios en casos sin resolver, por definición, es que son difíciles, si no imposibles, de resolver" y "el efecto psicológico en un oficial a cargo de investigar un caso sin resolver probablemente sea de pesimismo, con el marco psicológico común adoptado por los detectives para casos fríos que probablemente sea mucho más negativo ".

El Dr. Roach, psicólogo y criminólogo cuya carrera ha incluido el análisis de delitos para el Ministerio del Interior, utiliza la teoría psicológica para analizar la actitud de los detectives ante los casos sin resolver. Esto incluye el llamado pensamiento del Sistema 1, que es más emocional e intuitivo que su equivalente más racional del Sistema 2. Sostiene que es más probable que el término "caso sin resolver" desencadene una respuesta del Sistema 1.

El capítulo Detective retrospectivo incluye una secuencia de recomendaciones, incluida la necesidad de investigar los sesgos cognitivos que influyen en la investigación de casos sin resolver.

El Dr. Roach también busca identificar "si existe una diferencia en la forma en que los investigadores piensan y abordan los casos sin resolver que simplemente no son detectados y los casos sin resolver que anteriormente condujeron a un error judicial". El capítulo cita el asesinato de Lesley Molseed, cuando el inocente Stefan Kiszko fue encarcelado durante dieciséis años hasta que finalmente fue declarado inocente por la Corte Suprema.

El Dr. Roach cree que hay varias razones por las que la investigación de casos sin resolver es importante, incluida la corrección de errores judiciales y el hecho de que los asesinos no detectados todavía podrían estar prófugos. También ve los casos sin resolver como valiosas oportunidades de aprendizaje y ha investigado diez casos en los que se identificaron delincuentes hasta 25 años después del delito.

El nuevo libro Toma de decisiones en investigaciones policiales e incidentes críticos, surgió porque había un vacío que llenar en la literatura de criminología y psicología forense.

"La mayor parte se centra en cómo los delincuentes toman decisiones. Pero hay muy poco sobre cómo la policía toma decisiones. Este libro trata sobre cómo lo hacen en investigaciones criminales y en incidentes críticos como incidentes terroristas o el incendio de Grenfell, "dijo el Dr. Roach.

El libro tiene nueve capítulos de siete autores, la mayoría de los cuales han estado en servicio como agentes de policía en el Reino Unido y en el extranjero. Los temas incluyen el funcionamiento de una sala de incidentes importante y una perspectiva europea, comparar la toma de decisiones en Noruega y el Reino Unido.

Dr. Roach ha regresado recientemente de Oslo, Noruega, donde presentó una serie de conferencias sobre la autoselección policial y la toma de decisiones policiales a los detectives de la Escuela Universitaria de la Policía Nacional de Noruega.