Una foto cortesía del Instituto de Tecnología de California (Caltech) muestra a la científica estadounidense Frances Arnold, solo la quinta mujer en ganar el premio Nobel de química
Con dos premios Nobel en la misma cantidad de días, mujeres científicas han dado la bienvenida a la comunidad de investigación "despertando" a las hazañas de sus pares femeninas, pero insiste en que siguen estando mal pagados y subvalorados en comparación con los hombres.
El martes, La científica canadiense Donna Strickland se convirtió en la tercera mujer en la historia en ganar el Premio Nobel de Física. Veinticuatro horas después, La bioquímica estadounidense Frances Arnold recibió el premio de química, sólo la quinta mujer en recibir el honor.
"Parece que el mundo está despertando al ingenio de las científicas, "Jess Wade, dijo a la AFP un profesor de física del Imperial College de Londres.
"Es un honor trabajar en ciencia al mismo tiempo que mujeres tan increíbles e inspiradoras".
A pesar de la actuación relativamente fuerte en los premios Nobel de este año, históricamente, sólo 19 de los más de 600 galardonados con la ciencia han sido mujeres; otros señalaron varias barreras persistentes para las mujeres en el mundo de la ciencia.
"Las cosas están mucho mejor que hace décadas, Pero nosotros aún tenemos un largo camino por seguir, "dijo Meg Urry, profesor de física en la Universidad de Yale.
"Las mujeres que comienzan sus estudios de física en la universidad ya notan que las tratan de manera diferente a los hombres, y para las mujeres de color es aún peor ".
En efecto, mientras que casi exactamente la mitad de los doctorados en ciencias en los Estados Unidos el año pasado fueron presentados por mujeres, para la química, sólo el 39 por ciento lo eran.
Donna Strickland, profesor asociado de la Universidad de Waterloo, es solo la tercera mujer en la historia en ganar el Premio Nobel de Física
Para la física, esa cifra se redujo al 18 por ciento, según la Sociedad Estadounidense de Física.
Roisin Owens, ingeniero bioquímico de la Universidad de Cambridge, dijo que las instituciones deben hacer más para arreglar lo que ella llamó la "tubería con fugas" de mujeres que abandonan la ciencia por razones que los hombres tienen menos probabilidades de encontrar.
"Hay estas tremendas mujeres científicas que son casi el mismo número en estos campos, luego, de repente, llegamos a los profesores y se redujo al 30 por ciento o, en algunos lugares, al 10 por ciento, ", dijo a la AFP.
Aunque agradeció los elogios recibidos por Strickland y Arnold esta semana, "La gente debería resistir la tentación de pensar que estos premios se están dando ahora 'simplemente porque son mujeres'".
'Increíblemente difícil'
"Este tipo de reconocimiento debe considerarse la norma, e incluso algo para mejorar, "Añadió Owens.
Strickland, a pesar de su ilustre carrera y su trabajo en haces ópticos de pulso corto que ahora se utiliza en cirugía ocular con láser, todavía es profesor junior en la Universidad de Waterloo en Ontario.
Una pantalla muestra retratos de Arthur Ashkin de los Estados Unidos, Gerard Mourou de Francia y Donna Strickland de Canadá durante el anuncio de los ganadores del Premio Nobel de Física 2018
Ni siquiera tenía una página de Wikipedia antes de la victoria del martes, ya que un editor de la enciclopedia en línea la consideró insuficientemente notable para merecer una entrada.
De hecho, Wade pasó el último año creando más de 300 páginas de Wikipedia para mujeres científicas que, en su opinión, merecían un mayor reconocimiento.
"Ha sido genial. Han sido vistos por más de 200, 000 personas y muchas personas de todo el mundo han comenzado su propia edición, " ella dijo.
La última mujer antes de Strickland en ganar el premio de física, la física teórica Maria Goeppert-Mayer, se vio obligado a trabajar durante años en universidades estadounidenses de forma gratuita, ya que su marido también era un erudito.
"Fue increíblemente difícil para las mujeres trabajar en ciencias, y eso solo está cambiando ahora, "dijo Owens.
'Consistentemente subestimado'
Según Jennifer Curtis, profesor asociado de física en el Instituto de Tecnología de Georgia, Dado que muchos campos científicos solo se abrieron verdaderamente a las mujeres en los últimos 40 años, es posible que todavía estemos presenciando un desfase en lo que respecta a los premios de ciencias, que normalmente llegan al final de la carrera de un individuo.
El número de mujeres que han recibido el Premio Nobel.
"La escala de tiempo es ahora mismo, y uno podría esperar ver más nominadas mujeres si no ahora, luego, en un futuro cercano, "Dijo Curtis.
"La clave ahora es abordar la inercia en el sistema, lo cual puede estar determinado en parte por quién está sentado en los comités y cuál es su exposición a las mujeres ".
Para Urry, que estudia los agujeros negros supermasivos, ser mujer en la investigación científica sigue siendo "difícil", incluso en 2018.
"Por supuesto que es difícil examinar los datos experimentales de tu propia vida, " ella dijo.
"Pero he visto a otras mujeres subestimadas constantemente, devaluado, subestimado, poco pagado, y sospecho que me ha pasado lo mismo ".
© 2018 AFP
