"La edición del genoma no es la respuesta a la pobreza mundial, porque la escasez de alimentos no es el problema ”, dice un grupo de organizaciones no gubernamentales (ONG) encuestadas por la Universidad de Nottingham.

Este es uno de los tres hallazgos principales de un informe de la Facultad de Sociología y Política Social de la Universidad, que analiza el escepticismo de las ONG sobre la tecnología de edición del genoma.

La edición del genoma es un bombo de la biotecnología que está surgiendo rápidamente como una nueva herramienta que se puede utilizar para desarrollar soluciones a una serie de problemas de seguridad alimentaria mundial. vulnerabilidades, y problemas.

Sin embargo, La resistencia a estas tecnologías está bien documentada y el debate en torno a la tecnología agrícola ha sido acalorado y duradero. con los argumentos de Greenpeace y ONG contra la tecnología, siendo descartado con frecuencia por estar basado en "emoción" y "dogma".

Al igual que en debates anteriores sobre cultivos transgénicos, Las ONG se han convertido cada vez más en objeto de intensas críticas por parte de los principales científicos que apoyan la edición del genoma en la agricultura. Los debates han provocado pasión en todos lados, pero rara vez han llevado a un entendimiento mutuo de ambas partes. Ahora existe el peligro de que la edición del genoma se vea envuelta en un debate igualmente polarizado e intratable como el campo más amplio de la tecnología agrícola.

En el informe "¿Por qué las ONG se muestran escépticas ante la edición del genoma?" publicado en Informes EMBO , expertos de la Universidad de Nottingham, Universidad de Exeter, y la Universidad de Sheffield examinan por qué las ONG son tan escépticas a través de un grupo de discusión de un día y nueve entrevistas con 14 participantes de ONG del Reino Unido y de la UE.

Los hallazgos sugieren que la oposición a la biotecnología agrícola y la edición del genoma no puede descartarse como emocional o dogmática.

En lugar de, Los resultados del estudio encontraron que la opinión de las ONG sobre la edición del genoma se basa en tres escepticismos específicos;

• Cómo se define el problema como falta de alimentos más que como falta de acceso a los alimentos, y la supuesta urgencia de esta crisis;
• Las soluciones, en particular, si un mayor afianzamiento de la agricultura intensiva a través de la ciencia y la tecnología puede abordar las desigualdades socioeconómicas
• Las motivaciones para eliminar la edición del genoma de las regulaciones de transgénicos:¿están las personas involucradas impulsadas únicamente por el bien común? ¿O están impulsados ​​por objetivos comerciales?

Dr. Richard Helliwell de la Universidad de Nottingham, y autor principal del informe, dice:"Las ONG escépticas ofrecen problemas y soluciones alternativos con diferentes resultados, como parte de una discusión política más amplia sobre los impactos de las políticas dentro de la sociedad.

"Nuestra investigación muestra claramente que se necesitan oportunidades para un debate abierto y constructivo para construir un entendimiento mutuo de posiciones opuestas si el objetivo es evaluar verdaderamente el potencial de los cultivos editados por genoma para desempeñar un papel en el tratamiento del problema de la vulnerabilidad alimentaria global".