Crédito:CC0 Public Domain
Un estudio reciente del Instituto de Recursos Naturales de Finlandia (Luke), la Academia de Ciencias de Rusia y la Universidad de Finlandia Oriental analizaron cómo las diferentes prácticas de manejo forestal afectan la producción de madera, producción primaria neta del ecosistema y emisión de gases de efecto invernadero (GEI) en turberas ricas en nutrientes drenados para la silvicultura en el sur de Finlandia. Los sitios examinados actuaron como sumideros de carbono con una intensidad de cosecha baja y media, mientras que estos sitios se convirtieron en una fuente de carbono con altas intensidades de recolección.
Probamos los efectos de la intensidad de la cosecha, gestión del intervalo de cosecha y del nivel freático en el equilibrio de GEI del ecosistema en rodales de piceas ricas en nutrientes en turberas drenadas. Según nuestros resultados de simulación, las emisiones de CO 2 y CH 4 dependían del nivel freático, temperatura y humedad de la turba, y cantidad de entrada de basura.
Nuestros resultados mostraron que el bosque de turberas drenado rico en nutrientes actuó como un sumidero de carbono con una intensidad de cosecha baja y media, al mismo tiempo que se convirtió en una fuente de carbono con altas intensidades de recolección. Esto se debió principalmente a que la recolección intensiva elevó el nivel del nivel freático, disminuyendo así la producción de árboles y aumentando la emisión de metano del suelo. Emisiones de dióxido de carbono de la turba y la basura. Sucesivamente, correlacionó negativamente con la intensidad de la cosecha. El drenaje tuvo un claro efecto sobre la productividad y las emisiones, pero no en el balance de carbono del ecosistema. En un área basal de poscosecha de 8 m 2 decir ah −1 y más alto, El mantenimiento de la red de zanjas casi no tuvo ningún efecto sobre la producción primaria neta.
También encontramos que existe una compensación significativa entre mantener el carbono en los bosques de turberas drenados y proporcionar ingresos por cosechas. Las turberas se diferencian claramente de los suelos minerales con respecto a la dinámica del carbono. En particular, la reserva de carbono del suelo en las turberas suele ser mucho mayor y más vulnerable, donde también el nivel del agua juega un papel mucho más crucial y controla directamente tanto las emisiones de los dos principales GEI, CO 2 y CH 4 , y crecimiento de rodales de árboles.
En turberas, La elección del sistema silvícola entre la silvicultura de rotación y la silvicultura de cobertura continua puede tener un papel decisivo para la dinámica del carbono, ya que interactúa directamente con el nivel freático del suelo.
Las simulaciones proporcionan resultados novedosos y llenan un vacío de conocimiento en las respuestas de los ecosistemas a los regímenes de gestión alternativos en la silvicultura de cobertura continua en turberas drenadas.
El estudio ha sido publicado en Ecología y ordenación forestal .
