La Agencia de Protección Ambiental anunció cambios finales en las reglas el miércoles que dificultarían que la administración entrante de Biden establezca nuevas reglas para proteger el medio ambiente y la salud pública al limitar la consideración de sus costos y beneficios.

Si está finalizado, la regla, cuya versión final aún no se ha publicado en el Registro Federal, alejará a la agencia de considerar los beneficios públicos más amplios de las nuevas reglamentaciones, como el valor de menos ataques de asma y enfermedades respiratorias.

"Nuestro objetivo con la regla es ayudar al público a comprender mejor el 'por qué' de una reglamentación, "El administrador de la EPA, Andrew Wheeler, dijo a una audiencia en el grupo de defensa conservador Heritage Foundation el miércoles:criticando las acciones anteriores de la EPA como opacas. "Una futura administración no podrá ignorar esto".

Wheeler dijo que las reglas promulgadas por administraciones anteriores eran "obra del estado administrativo".

La administración entrante de Biden podría revertir la regla una vez en el cargo, pero ese proceso tomaría meses o más y requeriría un período de comentarios públicos.

Propuesto en junio, la regla, que se encontró con la rápida condena de las organizaciones ambientales, es la última de una serie de regulaciones ambientales que favorecen a la industria que la administración Trump se apresura a finalizar.

La EPA tomó medidas para mantener los estándares federales de contaminación por hollín el lunes, a pesar de una creciente cantidad de evidencia de los riesgos para la salud del hollín y una recomendación de científicos no partidistas de que el endurecimiento de los límites podría ahorrar más de 12, 000 vidas al año.

La semana pasada, la Oficina de Gestión de Tierras dio a conocer planes para permitir la perforación de petróleo y gas en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico en Alaska, un tramo prístino y ecológicamente sensible en el noreste del estado. Esa decisión se produjo después de movimientos separados para levantar las restricciones de tala en el Bosque Nacional Tongass de 17 millones de acres. que también está en Alaska, y aprobar pruebas sísmicas en la región para buscar depósitos de petróleo.

Cuando se le preguntó el lunes sobre un posible atraso en la Oficina de Imprenta del Gobierno, Wheeler dijo que confiaba en que la regla del hollín y una regla separada sobre el ozono se publicarán antes de que la administración Trump deje el cargo.

"Espero que ambos estén terminados y envueltos y vayan al Registro Federal para imprimirlos, ", dijo a los periodistas. La ley federal generalmente requiere que las reglas se publiquen en el Registro Federal antes de que se consideren oficiales.

El borrador actual de la regla ordena a la agencia que incluya en la introducción de reglas aún por escribir un análisis de costo-beneficio, con un enfoque específico en lo que la EPA puede considerar bajo la Ley de Aire Limpio.

Los miembros del personal de la EPA que escriban reglas futuras también tendrán que explicar cómo la regla afecta al público estadounidense, una crítica no tan sutil de las reglas climáticas que benefician a las personas fuera de las fronteras de los Estados Unidos.

Rachel Cleetus, director de políticas del Programa de Clima y Energía de la Unión de Científicos Preocupados, dijo que la regla reprende a la ciencia y cambia un conjunto de regulaciones de contaminación del aire.

"La misión de la EPA es proteger la salud humana y el medio ambiente. La nueva regla es deliberada, ataque dirigido a esa misión, ", Dijo Cleetus en un comunicado." Este cambio no solo afecta a una sola regla, es un intento radical de socavar las protecciones contra la contaminación del aire en todos los ámbitos ".

Cleetus, quien firmó una carta en agosto con otros grupos ambientalistas y de defensa en oposición a la regla, luego en una fase de propuesta, presionó a la administración Biden para revertir la regla.

Autores de esa carta, incluido el Fondo de Defensa Ambiental, el Centro de Derecho Ambiental Occidental y el Instituto independiente para la Integridad de Políticas de la facultad de derecho de la Universidad de Nueva York, dijo que era estándar para la EPA considerar beneficios adicionales al perseguir una regla.

"De hecho, La consideración de la EPA de los beneficios auxiliares y no cuantificados fue totalmente coherente con los precedentes reglamentarios de larga data y las mejores prácticas. y se llevó a cabo de forma transparente, especialmente con respecto a establecer la línea de base y abordar la incertidumbre, "dice la carta, haciendo referencia a una propuesta llamada Mercury Air Toxics Standard, o MATS, que aborda la peligrosa contaminación por mercurio.

"La jerga de la administración Trump sobre coherencia y transparencia es una artimaña, "Richard Revesz, director del Institute for Policy Integrity, dijo en un comunicado. "Esta regla rompe con décadas de precedentes bipartidistas sobre las mejores prácticas para el análisis de costos y beneficios de las regulaciones, socavando la consideración equilibrada de los impactos regulatorios ".

Esta no es la primera vez durante la administración Trump que la agencia encargada de proteger la salud pública ha creado una regla para evitar la información de salud pública.

En 2018, la EPA propuso una regla de la llamada "ciencia secreta", que el entonces administrador de la EPA, Scott Pruitt, promocionó porque requeriría que los datos que su agencia solía hacer públicos y replicables por un tercero.

Pero esa propuesta de regla también requería información privada, como datos médicos personales, ser publico, poner de rodillas a la EPA sobre los datos que considera en su trabajo.

Los estándares de contaminación del aire son "rentables, en parte porque la limpieza de un contaminante a menudo conduce a medidas que reducen también otros contaminantes, "dijo Harold Wimmer, el presidente y director ejecutivo de la American Lung Association.

"Esta actualización que suena benigna descartará deliberadamente los beneficios para la salud de los estándares de contaminación del aire, que reduciría artificialmente el 'valor' de la limpieza de la contaminación del aire, "Dijo Wimmer.

© 2020 CQ-Roll Call, C ª., Reservados todos los derechos
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC