Resolute solicita a Greenpeace una indemnización de 300 millones de dólares canadienses (220 millones de dólares estadounidenses) por presunta difamación, intimidación de los clientes, y daños relacionados
Greenpeace instó el martes a las principales editoriales a no comprar papel de una importante empresa forestal canadiense que está demandando al grupo activista.
La demanda multimillonaria que Resolute Forest Products presentó el año pasado contra Greenpeace tiene como objetivo "amordazar a la sociedad civil" e "intimidar a los críticos, ", dijo el grupo ambientalista.
Greenpeace instó a editores como Hachette, Penguin Random House, HarperCollins y Simon &Schuster se abstengan de comprar papel para sus libros al gigante forestal con el fin de mostrar "apoyo a los defensores de la libertad de expresión en todo el mundo".
Resolute solicita a Greenpeace una indemnización de 300 millones de dólares canadienses (220 millones de dólares estadounidenses) por presunta difamación, intimidación de los clientes, y daños relacionados.
Greenpeace advirtió que una victoria resuelta "crearía un precedente peligroso" que podría "alentar a otras empresas de todo el mundo a utilizar tácticas similares contra sus detractores".
La silvicultura es una de las industrias más grandes de Canadá.
En un comunicado a la AFP el martes, Resolute dijo que está responsabilizando a Greenpeace por lo que llamó una campaña de desinformación.
"Las vidas de personas reales se han visto afectadas, ", dijo el portavoz Seth Kursman." La gente ha perdido sus trabajos y las repercusiones socioeconómicas en las comunidades han sido significativas ".
Una historia de juicios
La demanda no es la primera presentada por Resolute en una larga disputa con activistas ambientales y pueblos indígenas.
En 2014 demandó a Rainforest Alliance luego de que el grupo emitiera una auditoría negativa de las prácticas de tala de Resolute, e instó a que se suspenda el certificado que indica que se adhiere a las mejores prácticas forestales.
Los problemas de Resolute se intensificaron al año siguiente con el Forest Stewardship Council, una organización internacional sin fines de lucro que promueve la gestión forestal responsable.
El FSC denunció la condena de Resolute a los activistas que acusaron a la empresa de ser un "destructor de bosques" responsable de una "espiral de muerte y extinción de caribúes".
Tras la controversia, una de las editoriales más grandes de Europa, Axel Springer de Alemania, dejó de comprar papel de Resolute.
Axel Springer dijo en ese momento que ya no se sentía cómodo apoyando a una empresa forestal que estaba luchando contra aborígenes y activistas ambientales.
© 2017 AFP
