California ahora tiene las reglas de neutralidad de red más estrictas de la nación, después de que el gobernador Jerry Brown firmara el proyecto de ley durante una serie de firmas y vetos de última hora el domingo. Poco más de una hora después del anuncio, el Departamento de Justicia demandó al estado.

La SB 822 está destinada a llenar el vacío dejado por la derogación de la Comisión Federal de Comunicaciones de las regulaciones federales de la era de Obama que prohibían a los proveedores de servicios de Internet participar en el bloqueo. estrangulamiento o discriminación contra el tráfico en línea.

Proyecto de ley de California, escrito por el senador estatal Scott Wiener, D-San Francisco, había sido duramente reñido por los ISP, que argumentó en el camino que sería difícil para ellos tener que cumplir con las regulaciones de cada estado. El proyecto de ley tuvo un camino difícil en la Legislatura estatal, donde en un momento fue diluido por un comité antes de que las protecciones al consumidor fueran restauradas a la versión que finalmente fue aprobada.

"Este es un día histórico para California, ", Dijo Wiener en un comunicado el domingo." Hoy marca una verdadera victoria para Internet y para una sociedad abierta. Estoy orgulloso de la amplia y diversa coalición de base que hizo avanzar esta legislación y la aprobó ".

Esa coalición incluía grupos de defensa como Credo, con sede en San Francisco.

"Gracias a cientos de miles de activistas que no renunciaron a la lucha contra viento y marea, Los californianos tendrán real, protecciones significativas de neutralidad de la red, "dijo Brandy Doyle, Gerente de campaña de Credo, en un comunicado el domingo. "Agradecemos al gobernador Brown por apoyarnos y proteger el futuro de Internet y de todas nuestras comunidades que dependen de él".

Los choques de manos todavía se estaban produciendo cuando el gobierno federal destruyó la fiesta.

"Una vez más, la legislatura de California ha promulgado una ley estatal extrema e ilegal que intenta frustrar la política federal, "El fiscal general de los Estados Unidos, Jeff Sessions, dijo en un comunicado anunciando la demanda:presentada en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. en el Distrito Este de California, Domingo. "El Departamento de Justicia no debería tener que gastar tiempo y recursos valiosos para presentar esta demanda hoy, pero tenemos el deber de defender las prerrogativas del gobierno federal y proteger nuestro orden constitucional ".

En marzo, Sessions demandó a California por sus leyes de "santuario" sobre inmigración, pero las leyes del estado se mantuvieron en julio.

"California luchó contra Trump y Sessions en su demanda de inmigración — California ganó — y California también luchará contra esta demanda, ", Dijo Wiener el domingo por la noche." Tengo plena confianza en que el fiscal general Xavier Becerra hará un gran trabajo defendiendo esta ley ".

Las reglas federales sobre neutralidad de la red, el principio de que todo el tráfico de Internet debe recibir el mismo trato, fueron promulgadas después de años de disputas legales y políticas. El tema ha tenido durante mucho tiempo el apoyo bipartidista, y una encuesta de Mozilla / Ipsos en abril mostró que casi el 80 por ciento de los estadounidenses de los dos principales partidos políticos lo apoyan.

Pero AT&T, Comcast y otros proveedores de servicios de Internet argumentaron en California, como lo han hecho durante años, que las reglas de neutralidad de la red obstaculizan la innovación y la inversión en la infraestructura de Internet de próxima generación.

Además, Los ISP afirmaron que el proyecto de ley de California va más allá de lo que lo hicieron las reglas federales, porque también prohíbe algunos casos de calificación cero, o la práctica de eximir algunos contenidos en línea de los límites de datos.

"Este proyecto de ley no es la forma de llegar allí, ni ayudará a promover la promesa y el potencial del ADN de innovación de California, "dijo Jonathan Spalter, presidente y director ejecutivo de USTelecom, un grupo de la industria que cuenta con AT&T y Verizon entre sus miembros, en una oracion. "En lugar de que 50 estados intervengan con sus propias soluciones conflictivas de Internet abierta, necesitamos que el Congreso adopte un marco nacional para todo el ecosistema de Internet y resuelva este problema de una vez por todas ".

Las Reglas Federales de Internet Abierta, que se aprobaron en 2015, fueron derogados por una Comisión Federal de Comunicaciones de mayoría republicana en diciembre. La derogación redactado por Ajit Pai, el presidente de la FCC designado por el presidente Donald Trump, entró en vigor este año. Desde entonces, estados como California han estado luchando para promulgar sus propias reglas.

Tres estados, Oregón, Vermont y Washington, han promulgado sus propias reglas de neutralidad de la red, mientras que los gobernadores de varios otros estados han firmado órdenes ejecutivas para establecer algunas protecciones. Muchos otros estados están considerando sus propias reglas.

"El proyecto de ley de neutralidad de la red de California es ahora el modelo para toda la legislación estatal y federal futura, "dijo Gigi Sohn, quien fue consejero del ex presidente de la FCC, Tom Wheeler.

Pai intervino a través de un comunicado con el anuncio del Departamento de Justicia de su demanda el domingo:"Me complace que el Departamento de Justicia haya presentado esta demanda, ", dijo." Internet es inherentemente un servicio de información interestatal. Como tal, sólo el gobierno federal puede establecer políticas en esta área ".

La demanda del Departamento de Justicia nombra a Brown y Becerra como los acusados. La oficina del gobernador dijo el domingo por la noche que no tenía comentarios sobre la demanda.

© 2018 The Mercury News (San José, Calif.)
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.