• Home
  • Química
  • Astronomía
  • Energía
  • Naturaleza
  • Biología
  • Física
  • Electrónica
  •  science >> Ciencia >  >> Biología
    ¿Existen diferencias entre los agresores masculinos y femeninos?
    Los chicos tiran del pelo pero eso no quiere decir que las chicas sean azucaradas, especias y todo lo bueno. Ver más imágenes de emociones. Darrin Klimek / Digital Vision / Getty Images

    Cuando consideras a los grandes matones que han aparecido en la pantalla de cine y televisión, la mayoría de ellos son hombres. En 2008, el Boston Globe compiló una lista de los matones de la cultura pop más intimidantes, y 12 de los 15 lugares fueron para chicos malos, incluido Bluto de "Popeye, "Simon Cowell de" American Idol, "Nelson de" Los Simpson "y Biff Tannen de" Regreso al futuro ". Solo tres mujeres representaban su género en la lista:Nellie Olsen de" La casa de la pradera ", "Regina George de" Mean Girls "y comentarista conservadora Ann Coulter.

    Proporcionalmente, esta lista parece correcta, en la vida real, es mucho más probable que los acosadores sean hombres que mujeres. De hecho, si un guionista quisiera reírse mucho de lo cobarde que es su protagonista masculino, podría enfrentar al joven contra una chica matona, aunque sea un gran, corpulento que apenas se parecía a una niña en absoluto. Como cultura tendemos a esperar que los chicos lancen los puñetazos, verbal y físico. "American Idol" sería una experiencia muy diferente si Paula fuera la mala y Simon fuera el que se entusiasmara con los concursantes.

    Por décadas, Los investigadores pensaron que los niños eran intrínsecamente más agresivos que las niñas, y las peleas en el patio de recreo generalmente terminaban con un niño detenido. En la década de 1990, aunque, El investigador finlandés Kaj Bjorkqvist comenzó a entrevistar a niñas adolescentes sobre sus interacciones. Lo que encontró es que las niñas no son menos agresivas que los niños; simplemente son agresivos de diferentes maneras [fuente:Talbot]. En lugar de pelear en el patio de recreo como los chicos, juegan juegos mentales sutiles que pueden ser incluso más dañinos que un ojo morado.

    Por esta razón, La inclusión de Regina George en el Boston Globe tiene mucho sentido. "Mean Girls" de 2004 fue una adaptación del libro "Queen Bees and Wannabes:Helping Your Daughter Survive Cliques, Chisme, Novios and Other Realities of Adolescence "por Rosalind Wiseman. Regina George dicta que sus amigas usan ciertos atuendos en un día determinado de la semana se basa en las reglas de un estudiante de secundaria real, y los esfuerzos de Regina por manipular a las niñas en su órbita continúan todos los días en los pasillos de las escuelas secundarias. Entonces, ¿cómo llegan las chicas a ser tan grandes matones?

    Agresión relacional

    Chicas malas en acción Erin Patrice O'Brien / Taxi / Getty Images

    Hasta los 4 años los niños tienden a mostrar agresividad de la misma manera; agarrarán juguetes de las manos de otro niño o empujarán a alguien que los enoje [fuente:Talbot]. Pero los investigadores de la Universidad Brigham Young han demostrado que niñas de hasta 4 años han aprendido a manipular a sus compañeros para excluir a los niños y convertirse en la reina de la caja de arena [fuente:Starr]. Dirán mentiras y secretos para que otros niños eviten al delincuente.

    Eso significa que antes del jardín de infancia, las chicas han comenzado a practicar agresión relacional , un término que se ha utilizado para describir el tipo de acoso que es la especialidad de las adolescentes. En lugar de acosar a niños débiles que apenas conocen, como hacen los matones masculinos, Las agresoras persiguen a sus relaciones más cercanas. La agresora es difícil de atrapar en acción y difícil de castigar; hay, después de todo, sin nariz ensangrentada que sirva de prueba. En lugar de, las víctimas llevan cicatrices emocionales como resultado de los hábitos del matón de difundir rumores, filtrando secretos, humillaciones salvajes, puñaladas por la espalda y exclusiones sociales. Los acosadores pueden degradar la elección de ropa de una persona o excluir a un amigo de la lista de invitados para una fiesta popular con el fin de ganar un estatus social dentro de un grupo de chicas. Al mismo tiempo, envían a la víctima al exilio social, un lugar particularmente doloroso para una niña.

    Los niños también tienden a intimidar a otros para ganar estatus social, por lo que parece que los acosadores comparten ciertas motivaciones:necesidad de atención, miedo a la competencia, enojo por la forma en que los tratan en casa. Y a largo plazo las agresoras sufren tanto como los matones masculinos, porque eventualmente, los más cercanos a ellos se cansan de las manipulaciones, aunque hay una falta de investigación sobre si las agresoras recurren a las drogas y el alcohol y terminan en la cárcel al mismo ritmo que los agresores masculinos.

    Hay algunas diferencias clave, aunque:los matones masculinos vienen en todas las formas y tamaños, del popular capitán del fútbol al marginado social, mientras que las agresoras tienden a ser las chicas populares (otro factor que puede ayudarlas a escapar del castigo). Y aunque algunos matones masculinos parecen arremeter porque no han desarrollado empatía por los demás, las niñas parecen poseer una gran cantidad de empatía; tanto así, De hecho, que saben exactamente cómo dañar una amenaza percibida. Debido a que las chicas tienden a poner mucho énfasis en las amistades, las agresoras saben cómo hacer que una compañera divulgue un secreto, y luego sabe cómo revelarlo de una manera que maximice la vergüenza para la víctima.

    Durante la escuela media y secundaria, puede ser importante que los padres recuerden a sus hijas que los verdaderos amigos no son manipuladores, negativo o mezquino. Tal advertencia puede parecer de sentido común, pero pocas cosas tienen sentido en la adolescencia. Desafortunadamente, la cafetería de la escuela secundaria no es el último lugar donde una mujer se enfrentará a una matona.

    Intimidación de mujer a mujer en el lugar de trabajo

    Todos adultos, pero no un Hugh Sitton que se porta mejor / Photographer's Choice / Getty Images

    Si alguna vez te han disparado repetidas miradas en el trabajo, omitido de una cadena de correo electrónico o reunión en la que debería haber sido incluido o recibido una conferencia pública humillante que podría haberse dado con la misma facilidad a puerta cerrada, entonces probablemente te enfrentaste a un matón en el lugar de trabajo. En 2007, el Workplace Bullying Institute publicó una encuesta que mostró cuán común es este fenómeno; de acuerdo a la encuesta, El 37 por ciento de los trabajadores estadounidenses han sido intimidados en el trabajo. Como en el patio de recreo es más probable que los acosadores sean hombres que mujeres (el 60 por ciento de los agresores eran hombres), y el matón suele ser el jefe.

    Sobre lo que muchos medios de comunicación saltaron cuando salió esta historia, sin embargo, es la frecuencia con la que las mujeres se meten con otras mujeres. Mientras que los hombres en el lugar de trabajo intimidan a otros hombres y mujeres en igual número, Las agresoras perseguirán a alguien del mismo sexo el 70 por ciento de las veces [fuente:Klaus]. Las discusiones sobre por qué existe este problema implica considerar algunos estereotipos de género sobre cómo esperamos que se comporten las mujeres.

    Por ejemplo, matones no importa su género, perseguir a los que tienen menos probabilidades de contraatacar. Como a veces se piensa que las mujeres son más dóciles y menos combativas, tanto hombres como mujeres pueden explotar esa debilidad percibida cuando eligen sus objetivos [fuente:WBI]. Otra explicación presagia que las mujeres son más sensibles a las críticas, haciéndolos más propensos a guardar rencor y actuar sobre ellos más tarde [fuente:Klaus]. Algunos argumentan que las mujeres, relativamente nuevo para la empresa, Ambiente de oficina, no he aprendido el bello arte de la competición, o han adoptado comportamientos identificados por los hombres, como el acoso, para salir adelante [fuente:Meece]. Porque son nuevos en el lugar de trabajo, también es posible que su comportamiento esté siendo analizado en exceso, y la más mínima desviación del estereotipo de una mujer cariñosa se considera intimidación [fuente:Meece]. Por otra parte, porque las mujeres son nuevas en puestos de liderazgo, es posible que no quieran ayudar a las mujeres que pueden reemplazarlos [fuente:Klaus].

    El Workplace Bullying Institute sostiene que, dado que la mayoría de los acosadores son jefes, y debido a que muchas mujeres tienden a estar a cargo de otras mujeres, los subordinados acosados ​​están condenados en virtud de tener una jefa. Un estudio de 2009 publicado en Psychological Science encontró que los jefes acosadores (hombres o mujeres) tienden a arremeter cuando se sienten inferiores y no calificados para su puesto [fuente:Callaway]. Si bien esto le da a un trabajador humilde un consejo para lidiar con un matón a cargo (adulación), también se hace eco de algunas de esas teorías anteriores sobre por qué las mujeres intimidan a otras mujeres. Porque las mujeres corriendo para estrellar el techo de cristal, siguen siendo mujeres simbólicas en la oficina, su comportamiento puede ser examinado mucho más que el de un hombre. Si una mujer ha enfrentado dificultades para llegar a su puesto de liderazgo, todavía puede tener dudas sobre su poder de permanencia en un mundo dominado por los hombres. Entonces, en un círculo algo vicioso, una mujer así puede volver a esa manipulación emocional que recogió a los 4 años:la intimidación.

    Mucha más información

    Artículos relacionados de HowStuffWorks

    • ¿Son los cerebros de los adolescentes realmente diferentes de los cerebros de los adultos?
    • ¿Existe una brecha de género en el lugar de trabajo?
    • ¿Son los niños más felices que los adultos?
    • ¿Los hombres y las mujeres tienen cerebros diferentes?
    • Cómo funcionan los trolls
    • Prueba de ira

    Fuentes

    • Brody, Jane E. "El futuro de un matón, From Hard Life to Hard Time. "New York Times. 13 de enero de 2004. (26 de enero de 2010) http://www.nytimes.com/2004/01/13/health/personal-health-a-bully-s-future-from-hard-life-to-hard-time.html
    • Rebaba, Ty. "Los malvados de la vida:los matones de la televisión y el cine que amamos odiar". Boston Globe. 2008. (26 de enero de 2010) http://www.boston.com/ae/movies/gallery/Meanies_of_lifeBullies/
    • Callaway, Ewen. "Es oficial:tu jefe intimidatorio es realmente un idiota". Científico nuevo. 15 de octubre 2009. (26 de enero de 2010) http://www.newscientist.com/article/dn17984-its-official-your-bullying-boss-really-is-an-idiot.html
    • Davis, Susan. "¿Tu hijo es un matón? Por qué necesita ayuda y rapidez". WebMD. (26 de enero, 2010) http://www.webmd.com/parenting/features/is-your-boy-a-bully-why-he-needs-help-and-fast
    • Davis, Susan. "Chicas malas:por qué las chicas intimidan y cómo detenerlas". WebMD. (26 de enero, 2010) http://www.webmd.com/parenting/features/mean-girls-why-girls-bully-and-how-to-stop-them
    • Gilbert, Susan. "Algunas veces, la multitud se vuelve fea ". New York Times. 22 de febrero de 2000. (26 de enero de 2010) http://www.nytimes.com/2000/02/22/health/sometimes-the-in-crowd-turns-ugly.html
    • Bueno e, Erica. "El acoso escolar es común, Principalmente por chicos, Study Finds. "New York Times. 25 de abril de 2001. (26 de enero de 2010) http://www.nytimes.com/2001/04/25/us/school-bullying-is-common-mostly-by-boys-study-finds.html
    • Harmon, Amy. "Internet da armas a los acosadores adolescentes para herir desde lejos". New York Times. 26 de agosto 2004. (26 de enero de 2010) http://www.nytimes.com/2004/08/26/education/26bully.html
    • Hu, Winnie. "Gossip Girls and Boys reciben lecciones de empatía". New York Times. 5 de abril, 2009. (26 de enero de 2010) http://www.nytimes.com/2009/04/05/education/05empathy.html
    • Kazdin, Alan E. y Carlo Rotella. "Matones:pueden ser detenidos, Pero se necesita un pueblo ". Slate. 11 de agosto de 2009. (26 de enero de 2010) http://www.slate.com/id/2223976/
    • Kelley, Tina. "Cuando el Cool Get Hazed". New York Times. 27 de septiembre 2009. (26 de enero de 2010) http://www.nytimes.com/2009/09/27/weekinreview/27kelly.html
    • Klaus, Peggy. "Una hermandad de luchas internas en el lugar de trabajo". New York Times. 11 de enero 2009. (26 de enero de 2010) http://www.nytimes.com/2009/01/11/jobs/11pre.html
    • Mckenna, Phil. "El auge del ciberacoso". Científico nuevo. 19 de julio 2007. (26 de enero de 2010) http://www.newscientist.com/article/mg19526136.300-the-rise-of-cyberbullying.html
    • Meece, Mickey. "Reacción violenta:mujeres intimidando a las mujeres en el trabajo". New York Times. 10 de mayo, 2009. (26 de enero de 2010) http://www.nytimes.com/2009/05/10/business/10women.html
    • Parker-Pope, Tara. "Cuando el matón se sienta en el siguiente cubículo". New York Times. 25 de marzo, 2008. (26 de enero de 2010) http://www.nytimes.com/2008/03/25/health/25well.html
    • "Resultados de la encuesta sobre intimidación en el lugar de trabajo del WBI en EE. UU.". Instituto de acoso laboral. 2007. (26 de enero de 2010) http://workplacebullying.org/research/WBI-Zogby2007Survey.html
    • Skowronski, Puerto pequeño, Nicole Jaffe Weaver, Paula Sachs Wise y Ruth Marie Kelly. "Girls Bullying Girls:Una introducción a la agresión relacional". Asociación Nacional de Psicólogos Escolares. Marzo de 2005. (26 de enero de 2010) http://www.teachersandfamilies.com/open/parent/ra2.cfm
    • Starr, Alexandra. "Abejas Reinas Subadolescentes". New York Times. 11 de diciembre 2005. (26 de enero de 2010) http://www.nytimes.com/2005/12/11/magazine/11ideas_section4-2.html
    • Talbot, Margaret. "Las chicas solo quieren ser malas". New York Times. 24 de febrero 2002. (26 de enero de 2010) http://www.nytimes.com/2002/02/24/magazine/girls-just-want-to-be-mean.html
    • Wilson, Clare. "Especial para adolescentes:Bully Boys". Científico nuevo. 5 de marzo, 2005. (26 de enero de 2010) http://www.newscientist.com/article/mg18524891.400-teenagers-special-bully-boys.html
    • "Intimidación de mujer a mujer". Instituto de acoso laboral. 20 de mayo, 2009. (26 de enero de 2010) http://www.workplacebullying.org/2009/05/20/wow-bullying/
    © Ciencia https://es.scienceaq.com