Grandes noticias climáticas de la Casa Blanca esta semana: el presidente Donald Trump planea crear un panel para investigar si el cambio climático afecta la seguridad nacional, informa el New York Times.
Suena bien, ¿verdad?
Bueno, desafortunadamente, en realidad no.
Mientras el panel de la Casa Blanca está configurado para preguntar si el cambio climático afecta la seguridad nacional, el gobierno federal ya ha respondido: Sí, lo hace. La comunidad militar y de inteligencia de EE. UU. Ha estado estudiando cómo el cambio climático afecta la seguridad nacional y ya ha informado que representa un riesgo.
Tome este informe de 2014 del Pentágono. El informe destaca que las sequías, la seguridad alimentaria y los fenómenos meteorológicos extremos pueden crear crisis humanitarias en todo el mundo, a las que los EE. UU. Probablemente desempeñarán un papel para responder.
En general, el informe enfatizó que los líderes militares deben ser conscientes de Los riesgos del cambio climático y cómo responder a ellos. En otras palabras, hemos pasado de preguntarle a si el cambio climático es un problema para la seguridad nacional y a preguntarle a cómo abordarlo. Bien, entonces, ¿dónde está la controversia? ? Si bien existe un consenso científico de que el cambio climático es real y está impulsado en parte por el comportamiento humano (la NASA informa que el 97 por ciento de los científicos está de acuerdo con eso) que desafortunadamente no significa que todos crean en el cambio climático. Y uno de los miembros del panel de 12 personas propuesto por el presidente Trump, William Happer, ha sido descrito por el New York Times como un negacionista del clima. El documento informa que Happer no está de acuerdo con el consenso científico de que el dióxido de carbono, un tipo de gas de efecto invernadero, daña el planeta. Vea esta cita de una entrevista de 2016 con TheBestSchools.org: < em> "Creo que más CO 2 es bueno para el mundo, que el mundo ha estado en una hambruna de CO 2 durante muchas decenas de millones de años y que una o dos mil ppm serían ideales para el biosfera. Estoy desconcertado por los intentos histéricos de conducir los niveles de CO 2 por debajo de 350 ppm [partes por millón], o algún otro valor, aparentemente elegido por la numerología de Kabbalah, no por la ciencia ". Científicos no estoy de acuerdo De hecho, la NASA informa que los humanos han aumentado la cantidad de CO2 en la atmósfera en aproximadamente un tercio desde que comenzó la Revolución Industrial, y afirman que "es el" forzamiento "más importante de larga duración del cambio climático". Happer incluso fue un paso más allá en la misma entrevista en sus comentarios sobre cómo el cambio climático podría afectar la seguridad alimentaria: "Más CO 2 aumenta en gran medida la eficiencia de la fotosíntesis en plantas y hace que las plantas terrestres sean más resistentes a la sequía. Por lo tanto, el resultado neto de más CO 2 será muy beneficioso para la humanidad. " Una vez más, los científicos no están de acuerdo. Como dice un informe de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN de 2017, es probable que el cambio climático empeore la escasez de alimentos y agua, no los mejore. Ese mismo informe también señala los riesgos de seguridad nacional vinculados al cambio climático: a saber, que el cambio climático podría desencadenar migraciones masivas con el potencial de amenazar la estabilidad política en todo el mundo. El plan para convocar al El panel parece otro paso para cuestionar la ciencia sobre el cambio climático, en lugar de aceptar los riesgos del cambio climático como verdaderos y trabajar hacia posibles soluciones. Si bien no puede votar por los miembros de ningún panel climático, usted puede Si nunca antes ha escrito a sus representantes , es probable que sea más fácil de lo que piensas. ¡Eche un vistazo a esta práctica guía para contactar a sus representantes sobre el cambio climático y haga oír su voz!
The Bottom Line
escribir a sus representantes electos para decirles cómo le afecta el cambio climático y exigirles que trabajen en soluciones para abordar el riesgo del cambio climático.
