Las voces de la derecha establecieron argumentos poderosos pero engañosos para justificar la inacción de la administración Trump durante la pandemia de COVID-19. según un nuevo estudio de la retórica utilizada por funcionarios gubernamentales de alto nivel y comentaristas influyentes en los EE. UU. durante la primera mitad de 2020.

En un estudio publicado en la revista DeGruyter Investigación Antropológica Abierta , La profesora Martha Lincoln de la Universidad Estatal de San Francisco examinó cómo los funcionarios públicos presionaron abiertamente para que las personas aceptaran la enfermedad generalizada y la muerte por el virus adoptando un tono que sugería que la muerte prematura era normal y la escala de muerte aceptable en el esquema más amplio de las cosas.

Hizo un seguimiento de los comentarios que apoyaban el sacrificio de aquellos que tenían más probabilidades de morir de COVID-19 porque se suponía que eran ancianos o que padecían "problemas de salud subyacentes". Esa frase fue utilizada para sugerir que esas personas importaban menos, porque hicieron algo mal o estaban enfermos, Dijo Lincoln.

Otro argumento pegadizo pero engañoso fue que solo una de cada 100 personas que contrajeron el virus moriría. Al destacar las oportunidades de vida de un individuo hipotético, la estadística ofreció una falsa seguridad sobre los costos sociales y colectivos más amplios de la transmisión de enfermedades sin control. También ignoró otros efectos, como personas que se enferman gravemente o sufren síntomas de larga duración.

Los comentaristas de derecha compararon falsamente las muertes por COVID-19 con enfermedades no infecciosas, como accidentes de tráfico, para impulsar una actividad social y económica normal. Esto ignoró la realidad de que los casos de coronavirus pueden multiplicarse y extenderse.

Desde el presidente Trump hacia abajo, Se argumentó que COVID-19 no era grave y no había forma de controlar su propagación. "Los mensajes de la derecha acerca de que la pandemia no era un gran problema significaba que la gente podía estar falsamente segura, especialmente aquellos que buscaron razones para no preocuparse por su riesgo de infección, ", dijo Lincoln." Y el hecho de que muchas de las afirmaciones de apoyo, como comparar COVID-19 con un caso grave de gripe, tenía poca o ninguna base de hecho no inhibía su circulación ".

El estudio subraya cómo no debemos pasar por alto las declaraciones de los funcionarios electos. "En respuesta a los tiroteos masivos, los legisladores a menudo ofrecen 'pensamientos y oraciones, 'que es otra forma de afirmar que no se puede hacer nada, "dijo Lincoln, "pero no impugnan a las personas que murieron ni insinúan que no son importantes. Por lo tanto, es muy sorprendente escuchar estas afirmaciones de que las víctimas de la pandemia fueron insignificantes, ordinario o no digno de una preocupación colectiva ".

Esta nueva retórica sobre la muerte que fue omnipresente en los EE. UU. En 2020 no solo era de mal gusto o insensible, concluyó:"Creo que revela algo más profundo sobre la visión del mundo del hablante y su visión de un orden moral".

El artículo es parte del número especial de la revista "Pathogenic Politics:Life, Muerte, y Respuestas Sociales a la Pandemia de COVID-19 ".