Antes del plan del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, a finales de este mes para levantar el límite históricamente bajo del país para los solicitantes de asilo, un nuevo estudio político encuentra que los liberales, Las políticas progresistas de refugiados no plantean desafíos de seguridad nacional para los estados.

El estudio, que se publica en el Revista de estudios sobre refugiados y centrado en Europa y América del Norte entre 2014-17, concluye que la afirmación, perpetuada durante mucho tiempo, sobre los riesgos para la seguridad interna que plantean las políticas de asilo liberales, no está respaldada por las pruebas de homicidio y delitos violentos.

Su análisis encuentra que los países con niveles más altos de refugiados por población también tienen niveles más bajos de delitos violentos. En comparación, países con estricto, Las políticas de asilo restrictivas (es decir, los países que acogen al menor número de solicitantes de asilo) tienen niveles más altos de delincuencia y homicidio.

Investigadores Profesor Timo Kivimäki (Universidad de Bath, Reino Unido) y Leah Nicholson (Universidad de York, Canadá) reconocen que otros factores importantes contribuyen a las estadísticas de delitos violentos de una nación, por ejemplo control de armas, y pobreza relativa. Sin embargo, enfatizan que a partir de este análisis no hay evidencia de un vínculo causal entre la aceptación de refugiados y el aumento de los delitos violentos.

Profesor Kivimäki del Departamento de Política de la Universidad de Bath, Languages ​​&International Studies explica:"Nuestro análisis, que comparó países de Europa y América del Norte, demuestra que el argumento de que las políticas de asilo progresistas conducen a un aumento de la delincuencia violenta dentro de las sociedades es simplemente incorrecto. encontramos que esos países compasivos, los más dispuestos a aceptar refugiados, también tienen los niveles más bajos de homicidio. Esta es una evidencia importante para desafiar un mito perpetuado desde hace mucho tiempo presentado en países a ambos lados del Atlántico.

"Por supuesto, Se deben considerar otros factores importantes para reducir la tasa de delitos violentos de un país, en particular temas como el control de armas. Pero fundamentalmente, mostramos que progresivo, Las políticas liberales sobre refugiados no son la amenaza que muchos las han descrito. Los países que son más compasivos con los refugiados tienden a ser más compasivos entre sí y no existe un camino causal entre la aceptación de refugiados y el aumento de los problemas de seguridad nacional ".

Su estudio analizó las políticas de asilo y refugiados en 39 países contra las estadísticas de delincuencia y violencia. El análisis destaca que los tres estados que reciben el mayor número de refugiados por población:Alemania, Malta, y Suecia — también se encontraban entre los países menos violentos de Occidente. En comparación, Ucrania, Estados Unidos y Lituania, los tres países más homicidas, cada uno recibió muchos menos refugiados por población que la mayoría de los países occidentales.

La investigación revela ciertas excepciones para países con un número de refugiados inferior al promedio:Polonia, la República Checa, Eslovenia, y Portugal, donde se han evitado los delitos violentos. Sin embargo, no encuentra ningún país con políticas generosas en materia de refugiados que tenga serios problemas con los delitos violentos.

El profesor Kivimäki explica que fomentar la compasión en la sociedad es fundamental para abordar este debate. "De nuestro estudio vemos que enfatizar el valor de la vida humana sin excepción reduce los delitos violentos. El respeto por la vida de los refugiados y la propia gente del país va de la mano. Una forma de comenzar a aumentar estos valores debe ser dejar de afirmar que las políticas compasivas hacia los refugiados cuesta vidas, " él añade.