La creciente polarización política a menudo se atribuye a Internet y al aumento dramático en el acceso a las fuentes de información, también conocido como el panorama de los nuevos medios.

El investigador de medios Peter M. Dahlgren, sin embargo, no ha visto ningún signo de esto en Suecia. De lo contrario, su nueva tesis muestra que el problema es considerablemente menor de lo que muchos temen.

Cuando inició su proyecto de doctorado, Dahlgren tenía la impresión de que nos aislamos cada vez más en las llamadas burbujas de filtro. También temía que ahora vivamos en una sociedad más polarizada, donde cada vez más personas tienen opiniones extremas, ya que cada vez más solo obtenemos nuestra información de los medios de comunicación y las redes sociales que sirven para confirmar y fortalecer nuestras opiniones políticas ya sostenidas.

"Pero me he visto obligado a reevaluar completamente mi posición, porque este no parece ser el caso, ", afirma varios años después, con una copia de su tesis terminada "Media Echo Chambers" en el escritorio frente a él.

Conocimiento limitado de polarización

Su investigación constituye una importante adición al conocimiento científico, por lo demás limitado, sobre la importancia del desarrollo de los medios de Suecia para una temida polarización política. Sobre todo, muestra que el panorama de los nuevos medios ha significado que recibamos mucha más información de diferentes direcciones y de más fuentes que antes. Aquellos que utilizan sitios web de noticias especializados en Internet, por ejemplo, también tienden a utilizar los medios de comunicación tradicionales.

Sin embargo, Peter M. Dahlgren no ha podido encontrar muchas señales de que la amplitud de opciones en sí misma deba conducir a una mayor polarización.

"Lo que realmente se nota es que aquellos que están políticamente interesados ​​e inquisitivos obtienen sus noticias de los medios de comunicación tanto de izquierda como de derecha, y no necesariamente evitan información que sea inconsistente con sus propias actitudes y creencias. Tampoco hay mucho que sugiera que sus convicciones políticas estén influenciadas por el contenido de los medios ".

Otros mecanismos además de los medios

Llega a la conclusión de que la polarización en la sociedad es el resultado de otros mecanismos, en lugar de que los individuos del panorama de los nuevos medios tengan mayores oportunidades para buscar y seleccionar sus fuentes de información.

"Podria, por ejemplo, dependen de cómo interpretemos el contenido, en lugar de cómo recibimos realmente la información para empezar. Pero confirmar esto requeriría más investigación ".

Tres partes diferentes

La investigación de Dahlgren comprende tres investigaciones diferentes:

• Una revisión de los resultados de las encuestas nacionales de MOS desde 1986 en adelante, que fueron iniciados por el profesor Lennart Weibull hace 35 años, el estudio más completo sobre el uso de las noticias de servicio público por parte de los políticos tanto de izquierda como de derecha en Suecia, con un total de 103, 589 participantes.
• Un panel de estudio sobre cómo los suecos eligen sus medios de comunicación en función de sus creencias políticas, donde 2, 254 participantes completaron tres cuestionarios en el transcurso de dos años.
• Un experimento sobre si la polarización puede surgir debido a la exposición a contenido que entra en conflicto con las propias creencias de un individuo, con 2, 514 participantes.