A medida que las tasas de casos de COVID-19 alcanzan nuevos niveles en todo el país, muchos estados y ciudades están endureciendo las restricciones para quedarse en casa para detener la propagación. Una nueva investigación sugiere que quienes sufren dificultades económicas tienen menos probabilidades de cumplir con las nuevas órdenes de quedarse en casa; sin embargo, Estos mismos residentes de EE. UU. tendrían más probabilidades de adherirse a las nuevas pautas de salud pública si sus hogares recibieran fondos de estímulo.

Los resultados, publicado en el Revista de organización y comportamiento económico , sugieren que de las medidas tomadas para abordar la dislocación económica causada por la pandemia COVID-19, la Ley CARES ayudó a reducir una fuente importante de propagación viral:la interacción social.

En el nuevo periódico Investigadores de la Escuela de Política y Estrategia Global de la Universidad de California en San Diego y la Escuela de Políticas Públicas Harris de la Universidad de Chicago buscaron medir con precisión la disposición del público a cumplir con las ordenanzas de refugio en el lugar introducidas por primera vez en la primavera de 2020.

Los investigadores examinaron grandes cantidades de patrones de uso de dispositivos de teléfonos celulares geolocalizados. Los datos, proporcionado por la empresa de análisis UNACAST, estima información como la cantidad de personas que viven en una casa, el tiempo medio pasado en casa o fuera, y cambios en la distancia promedio que recorrió un usuario. Esta información ayudó a los investigadores a evaluar el cumplimiento de las órdenes de quedarse en casa.

Para determinar cómo las condiciones económicas moldean el cumplimiento, los investigadores compararon los datos de los teléfonos celulares con los registros del condado que contienen los ingresos familiares promedio para todos los condados de los EE. UU. desde febrero hasta julio de 2020.También tomaron en cuenta otros factores que podrían influir en la disposición de los residentes del condado a cumplir. incluida la gravedad del virus en cada condado, niveles de desempleo, densidad de población, partidismo y donde los residentes reciben sus noticias.

Los condados con ingresos por encima de la mediana cumplen con las políticas de refugio en el lugar y reducen el movimiento en un 60% adicional en comparación con antes de que se introdujeran las políticas; sin embargo, el cumplimiento de las órdenes de refugio en el lugar en los condados donde el ingreso promedio está por debajo de la mediana es desigual en el mejor de los casos.

"No es sorprendente, Las comunidades empobrecidas expuestas a trastornos económicos son las que tienen menos probabilidades de cumplir con las políticas de refugio en el lugar. "dijo el coautor Jesse Driscoll, profesor asociado de ciencias políticas en la Escuela de Política y Estrategia Global de UC San Diego. "Los datos mostraron que las familias de la clase trabajadora, especialmente aquellas que habían perdido sus trabajos o podrían perderlos pronto, tenían en general muchas menos probabilidades de quedarse en casa, ya que necesitaban salir de casa para trabajar. La pregunta de política pública más urgente que se plantea este invierno es si estos comportamientos cambiaron cuando llegaron los controles de estímulo la última vez ".

Para evaluar cómo se verifica el estímulo de la Ley CARES de 2,2 billones de dólares, aprobada en marzo de 2020, cumplimiento impactado, los investigadores utilizaron los mismos datos de movimiento de teléfonos celulares para determinar si los aumentos en los ingresos familiares cambiaron el comportamiento a medida que más residentes de un condado comenzaron a recibir pagos de estímulo.

Si bien algunos beneficiarios recibieron sus cheques semanas antes que otros, El equipo pudo medir el impacto que los dólares de estímulo tuvieron en los residentes a partir de los datos de los destinatarios que utilizaron una banca electrónica para depositar los fondos. puesto a disposición por la empresa de datos financieros Facteus.

Los investigadores encontraron que las inyecciones de estímulo local aumentaron significativamente el distanciamiento social. Por cada dólar adicional per cápita que recibe un condado, el movimiento disminuyó temporalmente en más del 1 por ciento.

"A medida que los condados recibían más fondos de estímulo, sus residentes se quedaron más en casa, "escriben los autores". Cuando salieron, la gente de los condados donde la mayoría había recibido cheques de estímulo viajaba menos que la gente de los condados donde la mayoría de los cheques aún no habían llegado ".

Los autores concluyen, "El alivio económico específico, como las transferencias de estímulo directo y el aumento de los beneficios por desempleo, pueden tener una propagación potencial limitada del COVID-19 entre las poblaciones económicamente desfavorecidas".