En los 19 años que han pasado desde el 11 de septiembre, 2001, Los estadounidenses han visto aumentos significativos en la seguridad antiterrorista en lugares públicos, incluyendo más guardias de seguridad, cámaras de televisión de circuito cerrado, detectores de metales y control de maletas.

Las empresas y los funcionarios federales a menudo se han preguntado:¿Estas medidas disuaden a los clientes y provocan pérdidas económicas para estos lugares? ¿O los estadounidenses se han acostumbrado a ellos?

El Centro de Análisis Económico y de Riesgo de Eventos de Terrorismo de la USC (CREATE) decidió averiguarlo mediante la realización de encuestas a los patrocinadores de los eventos, o los que pensaron en asistir, en los siguientes tres lugares:un estadio de béisbol de las Grandes Ligas, un estadio que alberga partidos de la NBA y de la NHL, y un centro de convenciones del área metropolitana.

Proyectar el impacto económico de las medidas de seguridad antiterroristas, los investigadores incluyeron respuestas de una muestra representativa de 1, 276 adultos que habían asistido o tenían la intención de asistir a un evento en cualquiera de esos lugares en los últimos cuatro años o en algún momento en el futuro cercano.

"Nuestro estudio indica que las contramedidas contra el terrorismo en realidad dieron como resultado una mayor asistencia a lugares públicos como estadios, estadios y centros de convenciones, "dijo Adam Rose, un líder del equipo de estudio que es el director de CREATE y un profesor de investigación en la Escuela de Políticas Públicas de USC Price. "Esto da como resultado un aumento considerable de los ingresos en este tipo de sitios, que van del 8 al 59%, y un aumento significativo de la actividad de la economía circundante, aunque es relativamente pequeño en términos porcentuales ".

CREATE presentó recientemente los hallazgos en un informe a la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. El informe es anterior a la pandemia de coronavirus, lo que ha obligado a los lugares a detener los eventos públicos.

Desde el 11 de septiembre, y particularmente después de los numerosos ataques de tipo lobo solitario en los últimos años, el público parece haberse adaptado a la mayor seguridad desplegada en los lugares públicos, dijeron Rose y el coautor Richard John, un director asociado de CREAR especializado en percepción de riesgos.

Para visitar lugares públicos hoy, Los estadounidenses enfrentan medidas adicionales relacionadas con la pandemia, como usar máscaras, distanciamiento social y controles de temperatura. Sin embargo, Rose y John señalaron que algunos clientes pueden tardar algún tiempo en aceptar esas medidas.

Las medidas de seguridad contra el terrorismo no disuaden a los posibles asistentes al evento

Los hallazgos indican que los adultos estadounidenses en las encuestas ven contramedidas como la televisión de circuito cerrado, la incorporación de agentes de seguridad o encargados de hacer cumplir la ley, los detectores de metales y los controles de equipaje son eficaces para mejorar la seguridad y reducir el riesgo de delitos y terrorismo.

"No ven las contramedidas ni como un inconveniente ni como una invasión de la privacidad, "John dijo." De las cuatro contramedidas, los cheques de equipaje se consideran lo más inconveniente y lo más invasivo de la privacidad ".

Es poco probable que las contramedidas disuadan a los clientes de considerar asistir a un evento futuro. Una gran mayoría de ellos también expresó su deseo de asistir al mismo oa un mayor número de eventos con mayor seguridad y contramedidas.

Los lugares albergan eventos marcadamente diferentes en diferentes regiones de los Estados Unidos.

"Creencias, actitudes, y las intenciones de asistir a eventos que emplean medidas de seguridad son consistentes en los tres lugares, "dijo John, también profesor de psicología en el Dornsife College of Letters de la USC, Artes y Ciencias. "La similitud de estos patrones de respuesta sugiere que nuestros hallazgos se pueden generalizar en una amplia gama de lugares de reunión pública en los EE. UU."

Patrocinadores de media, indicó su voluntad de asistir a más eventos en los lugares locales luego de la instalación de medidas de seguridad adicionales contra el terrorismo, lo que daría lugar a un aumento de sus ingresos por la venta de entradas.

Se prevé que aumente la asistencia a los eventos en el estadio de la MLB, tanto entre los residentes locales, casi un 24% más, como entre los que viven fuera del área, casi un 21% más. Se esperaba que los ingresos relacionados con el estadio aumentaran en más de $ 35,2 millones.

Se anticipó que los ingresos relacionados con los juegos de la NBA aumentarían en más de $ 22 millones, mientras que se esperaba que la asistencia entre los residentes locales aumentara en un 41% y casi un 46% entre los forasteros. Se proyectó que los ingresos por juegos de la NHL aumentarían casi $ 8 millones, mientras que se esperaba que la asistencia aumentara un 12% entre los locales y un 8% entre los forasteros.

Se proyectó que los ingresos asociados con el centro de convenciones aumentarían en casi $ 60 millones, con un aumento esperado del 43% en la asistencia entre los locales y un aumento del 60% entre los forasteros.

Los aumentos en la venta de entradas y la asistencia también son importantes porque se traducen en gastos adicionales directos e indirectos en bienes y servicios en las empresas de toda el área.

Un estudio encuentra que los estadounidenses aceptan la seguridad, compensaciones de privacidad

Entre el 18% y el 33% de los encuestados en el estudio del lugar de la asamblea pública dijeron que las medidas antiterroristas, como la televisión en circuito cerrado y las patrullas policiales, los detectores de metales en las entradas y las inspecciones de bolsas aumentarían su probabilidad de asistir a eventos en los lugares. Solo un porcentaje muy pequeño, el 3%, dijo que tales medidas de seguridad reducían la probabilidad de que asistieran a un evento.

Algunos clientes dijeron que estarían dispuestos a pagar más de $ 5 para asistir a eventos para cubrir medidas adicionales para aumentar la seguridad.

El cuarenta y ocho por ciento dijo que pagaría al menos $ 5 por una reducción del 90% en el riesgo de un evento de terrorismo, y el 38% dijo que estaba dispuesto a pagar al menos $ 5 por una reducción del 10%. Estas respuestas indican "que en realidad no es la reducción del riesgo lo que los clientes valoran, sino el acto de aumentar las contramedidas, "escribieron los investigadores.

Un aumento en las medidas de seguridad significa que hay compensaciones para los usuarios, como la pérdida de privacidad y el tiempo de espera en filas para eventos.

"La disposición de los clientes a pagar demuestra una sensibilidad muy leve a las molestias debido al aumento del tiempo de espera, "Dijo John. Al mismo tiempo, "su disposición a pagar es completamente insensible a los cambios en la invasión de la privacidad y constante en cuanto a si la reducción del riesgo es por delitos o por terrorismo".

Otros autores del estudio fueron Dan Wei, Jonathan Eyer y Katie Byrd, también de CREAR.

Rose señaló que los métodos que el equipo de investigación utilizó para este estudio podrían aplicarse para analizar el impacto económico de las medidas recientes que se implementaron para reducir la propagación de COVID-19.